Ухвала суду № 90340136, 13.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5633/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» 33140204 про стягнення податкового боргу у сумі 4449974,1 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Договір про спільну діяльність від 22.06.2005 № 435 - уповноважена особа Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ» 33140204 (код ЄДРПОУ 393312379) про стягнення податкового боргу у сумі 4449974,1 грн.

В позовній заяві Головне управління ДПС в Одеській області просить суд: постановити рішення про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків Договір про спільну діяльність від 22.06.2005 № 435 - уповноважена особа ПП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК» 33140204 (код ЄДРПОУ 393312379) на суму у загальному розмірі – 4449974,1 грн. на користь державного бюджету - суму по податку на додану вартість (14060100) на суму 4449974,1 грн. на бюджетний рахунок № 178999980000031111029015015, отримувача код ЄДРПОУ 37914041, отримувач - УК м. Чорноморськ/м. Чорноморськ р-н/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В позовній заяві Головне управління ДПС в Одеській області відповідачем зазначило Договір про спільну діяльність від 22.06.2005 № 435 - уповноважена особа Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ» 33140204 (код ЄДРПОУ 393312379).

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Договір про спільну діяльність від 22.06.2005 № 435 - уповноважена особа Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ» 33140204 (код ЄДРПОУ 393312379) про стягнення податкового боргу у сумі 4449974,1 грн. було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали від 01.07.2020 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: не вірне зазначення повного найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надання в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не надання належним чином засвідчених копій доказів.

В зв`язку з цим, суд своєю ухвалою від 01.07.2020 року зазначив про необхідність вказані недоліки усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) для суду та з доказами їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Позивач копію ухвали суду від 01.07.2020 року отримав 03.07.2020 року.

10.07.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з уточненою позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

В уточненій позовній заяві Головне управління ДПС в Одеській області просить суд: постановити рішення про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків з Уповноваженої особи Договору про спільну діяльність від 22.06.2005 № 435 (код ЄДРПОУ 393312379) ПП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК» 33140204 на суму у загальному розмірі - 4449974,1 грн. на користь державного бюджету - суму по податку на додану вартість (14060100) на суму 4449974,1 грн. на бюджетний рахунок № 178999980000031111029015015, отримувача код ЄДРПОУ 37914041, отримувач - УК м. Чорноморські/м. Чорноморськ р-н/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В уточненій позовній заяві Головне управління ДПС в Одеській області відповідачем зазначає Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ».

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Головне управління ДПС в Одеській області до клопотання про усунення недоліків додало докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - Приватному підприємству «Контейнерний термінал Іллічівськ» уточненої позовної заяви без будь-яких додатків в її обґрунтування.

Крім того, будь-якої іншої належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) для суду та з доказами їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

В позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Позивач не додав в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач не додав в повному обсязі належним чином засвідчених копій доказів.

Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 01.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» 33140204 про стягнення податкового боргу у сумі 4449974,1 грн. необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.7, 47, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» 33140204 про стягнення податкового боргу у сумі 4449974,1 грн. повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко