Ухвала суду № 90339870, 13.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків

та відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2486/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Осьмак Яніни Валеріївни (92602, Луганська область, м.Сватове, вул. Набережна Водокачка, 1а) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81) про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач) про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року позовну заяву адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору щодо скрутного майнового стану позивача або оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

13 липня 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунено в строк встановлений судом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську Луганської області помер батько позивача ОСОБА_2 . За життя батько перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, де отримував регулярне пенсійне забезпечення по липень 2014 року. Однак, із серпня 2014 року бойові дії на сході України посилилися в зв`язку з чим робота усіх державних органів та установ в тому числі управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська припинилась. Під час життя через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 не зміг переміститися на територію яка підконтрольна українській владі, не оформив статус внутрішньо переміщеної особи внаслідок чого з 01.08.2014 року пенсію на території України не отримував. Отже, після смерті батька - ОСОБА_2 залишилась недоотримана пенсія.

25.11.2019 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Сватівського відділу обслуговування громадян Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою на виплату недоодержаної пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви ним було додано документи, які передбачені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 (надалі - Порядок 22-1). Проте листом Білокуракинського об`єднаного управління від 02.03.2020 у виплаті недоодержаної пенсії ОСОБА_2 було відмовлено. Відмова мотивована тим, що надані позивачем документи не містять доказів сумісного проживання разом із ОСОБА_2 на момент смерті.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у виплаті ОСОБА_1 , недоотриманої пенсії батька ОСОБА_2 , яка викладена у листі від 02.03.2020 №1520/03-22/св;

- зобов`язати Білокуракинське об`єднане управління Пенеійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 , суму пенсії, яка залишалась недоотриманою моїм батьком - ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 26.06.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї документами, письмову інформацію щодо того чи не включено спірну суму пенсії померлого до складу спадщини.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни (92602, Луганська область, м.Сватове, вул. Набережна Водокачка, 1а) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81) про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї документами, письмову інформацію щодо того чи не включено спірну суму пенсії померлого до складу спадщини (листи повідомлення нотаріуса про невиплачені суми пенсії ОСОБА_2 тощо).

Витребувані судом документи надати у строк до 03 серпня 2020 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова