Ухвала суду № 90339845, 13.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2272/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини А3211 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А3211 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму не відшкодованої шкоди на суму 3123,62 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву Військової частини А3211 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали, але не пізніше ніж три дні з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу;

- доказів на підтвердження факту звернення з позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області до ОСОБА_1 , ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2020 року, докази на підтвердження дати отримання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2020 року;

- документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

09 липня 2020 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 27252/2020 від позивача надійшов лист від 03.07.2020 № 1889/12, до якого додано уточнену позовну заяву, клопотання про поновлення строків звернення до суду з позовною заявою з додатками.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, в ухвалі від 16 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху суд зауважив, що позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Натомість вивченням документів, наданих листом від 03.07.2020 № 1889/2 на усунення недоліків позовної заяви встановлено, що позивачем документ про сплату судового збору не надано.

Отже судом встановлено, що уточнений позов, поданий на виконання ухвали суду від 16.06.2020, містить недоліки, на які вказано судом в цій ухвалі та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги ухвали суду від 16.06.2020 виконано лише в частині зазначення в уточненій позовній заяві, що інформація про відомі номери зв`язку та електронну адресу відповідача відсутня, а у позивача засоби зв`язку та електронна пошта відсутні; та надання доказів, на підтвердження обставин позовної заяви.

Про причини не виконання вказаного судом недоліку позовної заяви щодо необхідності сплати судового збору в сумі 2102,00 грн позивачем суду не повідомлено.

Отже, станом на 13 липня 2020 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини А3211 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова