Ухвала суду № 90339760, 13.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1828/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженню відповідальністю «СОНЕК» (вул. Євгена Маланюка, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 33520384) до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 38037110) про визнання протиправним та скасування пункту припису, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “СОНЕК” звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 2 припису від 11.12.2019 №19 Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 30 червня 2020 року об 10 год. 30 хв. (а.с.48). Усною ухвалою розгляд справи відкладено на 03.07.2020 року на 10:00 год. (а.с.71). В подальшому усною ухвалою була оголошена перерва до 10.07.2020 року до 11:00 год. (а.с.94).

09.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від директора ТОВ «Сонек» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а.с.104). Також, позивач просить вирішити питання про повернення суми судового збору з бюджету.

В судове засідання призначене на 10.07.2020 року сторони не з`явились, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами письмового провадження без його участі.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд заяви директора ТОВ «Сонек» про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо питання про повернення з бюджету сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі за текстом - Закон).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підставою для залишення даного позову без розгляду є клопотання позивача, що виключає можливість повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а тому в цій частині клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Сонек» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позов товариства з обмеженню відповідальністю «СОНЕК» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування пункту припису – залишити без розгляду.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук