Ухвала суду № 90339033, 08.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4133/19

Провадження № 2/204/116/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2020 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», ОСОБА_2 , Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна зава ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», ОСОБА_2 , Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування того чи підписувалась ОСОБА_1 заява № 3/2-1525 від ім. ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 24.01.2017 року, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконано підпис навпроти графи «підпис» особисто ОСОБА_1 ? Чи виконано підпис навпроти графи «підпис» іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

Позивач підтримав подане клопотання, зазначивши, що він не підписував даної заяви про прийняття спадщини, а тому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Третя особа у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною. Для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу по справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», ОСОБА_2 , Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконано підпис у заяві № 3/2-1525 від ім. ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 24.01.2017 року, навпроти графи «підпис» особисто ОСОБА_1 ?

-чи виконано підпис у заяві № 3/2-1525 від ім. ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 24.01.2017 року, навпроти графи «підпис» іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

Провадження експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 204/4133/19 (2/204/116/20), вільні зразки почерку на 17 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 арк.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська