Ухвала суду № 90338879, 09.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1886/20

№ провадження 2/208/1443/20

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» Лещенко Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення та протоколу комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення та протоколу комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» докази: журнал обліку видачі пломб за лютий 2020 рік, що містить запис від 10 лютого 2020 року, що містить запис про опломбування лічильника газу марки _РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємство ДП «Новатор», що належить позивачу; журнал реєстрації актів про порушення оператора ГРМ за лютий 2020 рік, що містить запис від 10 лютого 2020 року про реєстрацію Акта про порушення № 4008; журнал реєстрації атів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу за лютий 2020 року, що містить запис від 10 лютого 2020 року про реєстрацію Акту про порушення № 4008; копію документа, що підтверджує останню дату контрольного зняття показань лічильника газу ОСОБА_1 представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»; копію наказу про затвердження складу комісії з проведення експертизи лічильника газу та пломб та розгляд актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що проводила 20.02.2020 року експертизу лічильника газу марки _ РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємства ДП «Новатор», що належить позивачу; копію наказу про затвердження остаточного складу комісії актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що проводила засідання 26.02.2020 року по розгляду акту про порушення від 10.02.2020 року № 4008; копію свідоцтва про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної технічки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології за формою, затвердженою наказом Мінекономрозвитку № 1412, що посадової особи відповідача, яка проводила експертизу (повірку) лічильника газу марки _ РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємство ДП «Новатор» зав № 7028539. Зазначила, що вказані копії документів необхідні для встановлення законності розрахунку донарахування об`єму не облікованого природного газу відповідачем, законності проведення експертизи газового лічильника.

В судовому засіданні позивач та її представник позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» Лещенко Г.О. заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення та протоколу комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» докази: належним чином завірену копію журнал обліку видачі пломб за лютий 2020 рік, що містить запис від 10 лютого 2020 року, що містить запис про опломбування лічильника газу марки _РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємство ДП «Новатор», що належить позивачу; належним чином завірену копію журналу реєстрації актів про порушення оператора ГРМ за лютий 2020 рік, що містить запис від 10 лютого 2020 року про реєстрацію Акта про порушення № 4008; належним чином завірену копію журналу реєстрації атів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу за лютий 2020 року, що містить запис від 10 лютого 2020 року про реєстрацію Акту про порушення № 4008; належним чином завірену копію документа, що підтверджує останню дату контрольного зняття показань лічильника газу ОСОБА_1 представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»; належним чином завірену копію наказу про затвердження складу комісії з проведення експертизи лічильника газу та пломб та розгляд актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що проводила 20.02.2020 року експертизу лічильника газу марки _ РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємства ДП «Новатор», що належить позивачу; належним чином завірену копрію наказу про затвердження остаточного складу комісії актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що проводила засідання 26.02.2020 року по розгляду акту про порушення від 10.02.2020 року № 4008; належним чином завірену копію свідоцтва про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної технічки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології за формою, затвердженою наказом Мінекономрозвитку № 1412, що посадової особи відповідача, яка проводила експертизу (повірку) лічильника газу марки _ РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємство ДП «Новатор» зав № 7028539.

У разі неможливості надати вищевказані документи письмово повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 20 липня 2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.