Ухвала суду № 90338685, 13.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/7381/12

Провадження № 6/209/140/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» в цивільній справі № 409/7381/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №8\2007\840-МК43\19-АП від 02 жовтня 2007 року у розмірі 53829,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 430090 (чотириста тридцять тисяч дев`яноста) гривень 30 копійок, з яких: по кредиту 31641,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 252809 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень 10 копійок; по відсоткам 15103,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120670 (сто двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 99 копійок; по штрафам 3500,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 27964 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 30 копійок; по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу 3585,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 28645 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 91 копійка, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 гривень за подачу позовної заяви до суду. Також просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видати виконавчі листи.

На обгрунтування заявлених вимог зазначає, що виконавчі листи по справі № 409/7381/12 стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавалися. 04.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір № GL2N79737 про відступлення права вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно вказаного договору, у тому числі за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/19-АП від 02.10.2007 року, що було укладено з ОСОБА_1 та за договором поруки № 8/2007/840-МК43/19-АП від 02.10.2007 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника мається заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 року було задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судового збору.

Відомості про видачу виконавчих листів по зазначеній цивільній справі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

04.03.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір № GL2N79737 про відступлення права вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно вказаного договору, у тому числі за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/19-АП від 02.10.2007 року, що було укладено з ОСОБА_1 та за договором поруки № 8/2007/840-МК43/19-АП від 02.10.2007 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, рішення суду по цивільній справі № 409/7381/12 до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступника стягувача. Однак, виконавчі листи по справі у стягувача та у правонаступника стягувача відсутні, і не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, у той час як ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло право вимоги лише 04.03.2020 року.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа – задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

«НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 року у цивільній справі №409/7381/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет»№ 8\2007\840-МК43\19-АП від 02 жовтня 2007 року у розмірі 53829,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 430090(чотириста тридцять тисяч дев`яноста) гривень 30 копійок, з яких: по кредиту 31641,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 252809 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень 10 копійок; по відсоткам 15103,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 120670 (сто двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 99 копійок; по штрафам 3500,00 доларів СПІА, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 27964 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 30 копійок; по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу 3585,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 28645 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 91 копійка, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 гривень за подачу позовної заяви до суду.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 р. у цивільній справі № 409/7381/12.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова