
Справа № 209/1585/18
Провадження № 1-в/209/103/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з відбуванням покарання в установі виконання покарань. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного по даному вироку, приєднано частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2017 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з утриманням у кримінально-виконавчій установі.
Судом встановлено, що при проголошенні вищевказаного вироку суду остання була присутня. Вирок засудженою ОСОБА_1 отриманий під розписку 19 червня 2019 року.
Вирок набрав законної сили 20 липня 2019 року.
Відповідно положень ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, засуджена мала право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом 30-ти денного строку з дня проголошення вироку, однак вона таким правом не скористалася, вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання.
При цьому, як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_1 не ставилось питання про поновлення їй процесуального строку для апеляційного оскарження вироку суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити засудженій ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст.426 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити засудженійу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 90338680, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1585/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: