Ухвала суду № 90338549, 13.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9699/19

Провадження (1-кп/199/129/20)

УХВАЛА

13.07.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Малюк О.О.,

за участю сторін:

прокурора - Супрун М.О.

захисників: - Скірко О.В.

- Павленко О.Г.

представника потерпілих - Іонкіна Д.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №12019040000000760, внесеного до ЄРДР 23.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження захисники Павленко О.Г та Скірко О.В. надали суду 02.07.2020 року письмове клопотання від 01.07.2020 року про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи автомобіля марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 , і зупинення провадження на час її проведення, яке підтримав 13.07.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 .

Своє клопотання захисники Павленко О.Г. та Скірко О.В. обґрунтували тим, що наданий цивільним позивачем звіт № 38/01-20 від 27.01.2020 року є неповним, необґрунтованим та викликає сумнівів у його належності, допустимості та достовірності, як доказ. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 вересня 2019 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання захисниками Павленко О.Г. та Скірко О.В., вважали його передчасним.

Прокурор Супрун М.О. був проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , матеріали справи, вважає, що клопотання захисників Павленко О.Г. та Скірко О.В., стосовно призначення по справі судово-товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За вимогами ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Захисниками Павленко О.Г. та Скірко О.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Що стосується зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, керуючись ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору, а тому в зазначеній частині клопотання захисників Павленко О.Г. та Скірко О.В., суд вважає необхідним відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження та з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисників є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись п.6 ч.2 ст.242, ст.ст.368-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12019040000000760 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, на 20 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати:

прокурора прокуратури Дніпропетровської області;_____

обвинуваченого: ОСОБА_2 ; ___________

захисників: Скірко О.В., Павленко О.Г. і Федосєєва Є.О.;____

потерпілих: ОСОБА_5 і ОСОБА_1 ;_______

представника потерпілих: Іонкіна Д.Г.___________

2. Клопотання захисників Павленко О.Г., Скірко О.В. - задовольнити і призначити по кримінальному провадженню №12019040000000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 -рійовичу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослід-ного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро, Січеславська Набережна,17).

3. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання згідно клопотання захисників:

- Якою була вартість автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді яка відбулася 23.09.2019 року?

- Яка вартість автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2019 року (залишкова вартість)?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

- Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП яка мала місце 23.09.2019 року?

4. Надати експертам матеріали кримінального провадження №12019040000000760 та органу досудового розслідування ( ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області) - надати доступ до автомобіля марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 105.

5. Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

6. Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з матеріалами справи (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17) - для проведення експертизи.

7. В частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи - в задоволенні клопотання відмовити.

8. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко