Ухвала суду № 90338533, 10.07.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1344/20

Провадження № 1-кс/170/183/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

10 липня 2020 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П.,

прокурора Повшука І.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Войтюка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Розмариновського О.М., погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М. про продовження строку запобіжного заходу застава у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року за №12019030150000181 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працівника ритуальних послуг підприємства "Любомльчанка", за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду надійшло на розгляд суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави підозрюваного ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Ухвалою Любомльського районного суду від 15.05.2020 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжних захід у виді взяття під варту на строк 60 днів, до 11.07.2020 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 84080 грн.

15.05.2020 року заступником керівника прокуратури Волинської області Семенюком Анатолієм Яковичем, керуючись ч. 5 ст. 36, ст.ст. 110, 216 КПК України, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу у межах одного органу та доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12019030150000181 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, слідчому відділенню Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

18.05.2020 року о 17 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, наявні достатні докази для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за які кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією усього майна.

Враховуючи складність провадження, яке неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 КПК України, необхідність проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, 30 червня 2020 року підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за № 12019030150000181, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

В зв'язку з наведеним, приймаючи до уваги, що загальний строк дії запобіжного заходу у виді застави, а також обов`язків, покладених на підозрюваного, спливає о 00 год. 00 хв. 12 липня 2020 року, та при наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, є потреба у кримінальному провадженні продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Так, можливість ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкриміновані злочини передбачають максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.

Можливість ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні доводиться тим, що коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, а особа, якій підозрюваний збував наркотичні засоби та психотропні речовини, залучалась працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Тому, такі підстави дають достатні підстави припускати незаконний вплив на можливих учасників кримінального провадження.

З огляду на відсутність постійного заробітку, вживання наркотичних засобів підозрюваним, ведення антигромадського способу життя вбачається можливість ОСОБА_1 вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушень та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочинів всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове розслідування ще триває.

Таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді застави може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді застави, доходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Судом встановлено, що вказане вище кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР. Згідно з наданими копіями постанов слідчого про об`єднання ряду кримінальних проваджень, має місце об`єднання ряду кримінальних проваджень у одне. За постановою прокурора від 15.05.2020 року змінено підслідність кримінального провадження. 14.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України. Ухвалою Любомльського районного суду від 15.05.2020 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжних захід у виді взяття під варту на строк 60 днів, до 11.07.2020 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 84080 грн.

18.05.2020 року о 17 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування. Під час розгляду даного клопотання слідчий та прокурор довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати про існування хоча б одного із ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, є потреба у кримінальному провадженні продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 . У судовому засіданні знайшло своє ствердження і те, що існують ризики, вказані слідчим та прокурором і наведене ними їх обґрунтування, з врахуванням репутації підозрюваного, заслуговує на увагу.

На підставі наведеного, клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 слід задовольнити. Керуючись статтями 176, 177, 182, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу застава щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2020 року включно строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Любомль Волинської області, в якому підозрюваний проживає; утримуватись від спілкування із свідками в межах кримінального провадження №12019030150000181.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13 липня 2020 року о 12 год.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук