Ухвала суду № 90338031, 17.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. Справа №804/8137/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВласенка Д.О. при секретарі Пасічнику Т.В. за участю представника позивача представника відповідача Кравченко В.Г. Донцова Є.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви Підприємства "Авіаційна компанія АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ" до Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства «Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ», в якому позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0001891501 та №0001862204 від 11.03.2014 Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки №114/2204/32575799 від 21.02.2014 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПІДПРИЄМСТВО ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ, ПРОФСПІЛКИ) ПІДПРИЄМСТВО «АГРОАВІАДНІПРО» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «АСОЦІАЦІЯ АВІАЦІЇ ЗАНГ УКРАЇНИ», Код 32575799 з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з платником податків ПП «АППЛІКАТ», код 24829234 за серпень 2012 року. »

В ході проведення судового засідання судом було встановлено, що правовідносини, які є предметом судового оскарження, зачіпають інтереси ПП «АППЛІКАТ» (код за ЄДРПОУ 24829234), оскільки перевірка позивача проводилась по взаємовідносинам саме з даним підприємством.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що перевірка діяльності підприємства позивача проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ПП «АППЛІКАТ» (код за ЄДРПОУ 24829234), суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов`язки контрагента позивача, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ПП «АППЛІКАТ» (код за ЄДРПОУ 24829234) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство «АППЛІКАТ» (код за ЄДРПОУ 24829234), місцезнаходження юридичної особи: 36010 Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, проз. Урожайний, буд. 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Підприємства «Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро» Дніпропетровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 09:00 год., 07 серпня 2014 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко