Ухвала суду № 90336850, 13.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1004/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

прокурора - Походенка В.В.,

представника органу з питань пробації - Швиденко Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Заїки В.Г.,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020250280000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020250280000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

16 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді Чубаю В.В., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 липня 2020 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилався, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань не надіслала.

У п. 2 листа ВССУ від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України" судам роз`яснено, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема: 1) якщо обвинувачений, потерпілий звернувся з клопотанням (виявив бажання) бути присутнім під час підготовчого судового засідання, але з невідомих причин не з`явився до суду у визначений час, суд вправі відкласти судове засідання; 2) якщо відсутність учасника підготовчого судового засідання зумовлена поважними причинами, суд може прийняти рішення про відкладення судового засідання.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років.

Прокурор, представник органу з питань пробації, а також обвинувачений при вирішенні питання про необхідність складання досудової доповіді покладалися на розсуд суду.

Захисник вважав за недоцільне складання досудової доповіді.

Враховуючи думки учасників підготовчого судового засідання, беручи до уваги наявність в матеріалах кримінального провадження характеризуючих матеріалів стосовно обвинуваченого, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

У підготовчому судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому останній може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому жодний інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений і захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема, захисник зазначав, що викладені у клопотання ризики недоведені.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального правопорушення, та наявності ризиків, передбачених

ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому виду запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 . При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та одночасно визначено заставу у розмірі 76840,00 гривень.

Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 . При цьому суд враховує особу обвинуваченого

ОСОБА_1 , який є неодноразово судимим, неодруженим, дітей не має, непрацюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 липня 2020 року, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення. Одночасно суд вважає за необхідне зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 12020250280000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня

2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника на 27 серпня2020 року о 12:00.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 10 вересня 2020 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2020 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі

20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) з покладенням обов`язків строком на 2 місяці:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору - для відома.

Копію ухвали направити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.В. Чубай