Рішення № 90336845, 02.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/2461/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір`я» про стягнення майнової шкоди у розмірі вартості майнових паїв,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (далі - позивачі) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ПП "КП "Міжгір`я" про стягнення майнової шкоди у розмірі вартості майнових паїв.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачі є власниками майнових паїв, які були виділенні в натурі зі складу пайового фонду КСП "СКВ "Міжгір`я", в подальшому реорганізованого в ПП "КП "Міжгір`я" (відповідач), яке є його правонаступником. Відповідачем надано позивачам список переліку майна, яке їм належить згідно з уточненим переліком необоротних активів пайового фонду реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я". 19 вересня

2018 року представником позивачів було направлено на адресу відповідача адвокатський запит про отримання майна, яке виділено в натурі позивачам, а також повідомлено про готовність отримати грошовий еквівалент належних майнових паїв у загальному розмірі 300579,00 гривень, у відповідь на що 9 жовтня 2018 року отримано лист про те, що виділене в натурі позивачам майно відсутнє. Оскільки заходи досудового врегулювання спору, в тому числі адвокатське звернення до відповідача, до відповідних результатів не призвели, позивачі звернулися до суду із даним позовом за захистом порушених прав та просили суд стягнути з відповідача вартість належних їм майнових паїв.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, вказуючи на те, що 16 квітня 2015 року загальними зборами співвласниками (членів) КСП "СКВ "Міжгір`я" прийнято рішення про припинення його діяльності шляхом реорганізації (перетворення) у ПП "КП "Міжгір`я" (відповідач), а також прийнято рішення про виділення майна в натурі із складу майна пайового фонду КСП "СКВ "Міжгір`я" громадянам - власникам майнових паїв, які є членами Чорнобаївської районної громадської організації "Спілка майнових співвласників "Міжгір`я". 14 травня 2015 року КСП "СКВ "Міжгір`я" припинило свою діяльність шляхом реорганізації (перетворення) та створення правонаступника ПП "КП "Міжгір`я" (відповідач). Разом з тим, до реорганізованого ПП "КП "Міжгір`я" (відповідача) перейшло право завершення розпочатого процесу паювання майна співвласників членів КСП "СКВ "Міжгір`я" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року

№ 177 "Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки". ПП "КП "Міжгір`я" (відповідач) дій щодо проведення уточнення складу і вартості пайових фондів майна та уточнення розмірів паїв членів реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я" у зв`язку із зміною вартості пайового фонду майна з урахуванням цін на дату його встановлення не здійснювало, а також реорганізоване КСП "СКВ "Міжгір`я" мало ряд боргових зобов`язань перед банківськими установами, де заставою було рухоме майно - сільськогосподарська техніка співвласників КСП "СКВ "Міжгір`я", яке вибуло. Таким чином для того, щоб члени реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я" мали змогу отримати вартість майнового паю або майновий пай в натурі станом на день звернення про його виділення, не достатньо такої правової підстави, як посилання позивачів на перелік майна, яке належить їм згідно з уточненим переліком необоротних активів пайового фонду реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я", який складено станом на 29 листопада 2014 року. Процес паювання майна співвласників членів реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я" не завершено, зокрема потребує уточнення розмір пайового фонду та розміри індивідуальних паїв його членів, тобто є потреба у здійсненні повторного перепаювання майна та оформлення документального підтвердження майнового паю члена підприємства, а саме видачі свідоцтва про право власності на майновий пай.

При цьому ОСОБА_2 не була членом колгоспу "Радянська Україна", відповідно не приймала участі у паюванні майна реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я". Із заявою про включення її до списку власників майнових паїв КСП "СКВ "Міжгір`я" в порядку спадкування після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до загальних зборів співвласників (членів) КСП "СКВ "Міжгір`я" або до загальних зборів учасників ПП "КП «Міжгір`я" (відповідач) не зверталася. Натомість ОСОБА_1 є членом Чорнобаївської районної громадської організації "Спілка майнових співвласників "Міжгір`я", яка у свою чергу є єдиним учасником (засновником) ПП "КП "Міжгір`я" (відповідач). Згідно з протоколом загальних зборів співвласників (членів) КСП "СКВ "Міжгір`я" від 16 квітня 2015 року громадянам - власникам майнових паїв, які є членами Чорнобаївської районної громадської організації "Спілка майнових співвласників "Міжгір`я", виділено майно в натурі зі складу майна пайового фонду КСП "СКВ "Міжгір`я". Розмір майнового паю члена Чорнобаївської районної громадської організації "Спілка майнових співвласників "Міжгір`я" ОСОБА_1 становить 80776,00 гривень, а тому останній повинен звертатися про виділення майна в натурі або стягнення його вартості до загальних зборів Чорнобаївської районної громадської організації "Спілка майнових співвласників "Міжгір`я" у разі виходу з її членства. Крім того, з відповідною заявою про включення його до списку власників майнових паїв КСП "СКВ "Міжгір`я" в порядку спадкування майнового паю після померлої ОСОБА_7 у розмірі 55358,00 гривень ОСОБА_1 також не звертався. Відтак, майнові права позивачів жодним чином не порушені, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповіді на відзив на позовну заяву зазначалося, що до звернення до суду з позовом відповідач не оспорював, а навпаки визнавав вартість майнових паїв позивачів, оскільки ним надано позивачам перелік майна, яке їм належить згідно з уточненим переліком необоротних активів пайового фонду реорганізованого КСП "СКВ "Міжгір`я" в частині необоротних активів. Відповідно до листа ПП "КП "Міжгір`я" від 9 жовтня 2018 року № 57 у відповідь на адвокатський запит від 19 вересня 2018 року щодо отримання майна, яке виділено в натурі позивачам зі складу пайового фонду КСП "СКВ "Міжгір`я" зазначено, що ПП "КП "Міжгір`я" (відповідач) не зберегло майно, яке було виділено в натурі позивачам та фактично було власністю останніх, хоча відповідно до протоколу загальних зборів співвласників (членів) КСП "СКВ "Міжгір`я" від

16 квітня 2015 року зобов`язано було вжити заходів для його збереження та передачі позивачам. Доводи відповідача, що позивачам необхідно звертатись з заявою про виділення в натурі або стягнення вартості майнового паю до загальних зборів Чорнобаївської районної громадської організації "Спілка майнових співвласників Міжгір`я", є хибними, оскільки відповідно до доданого до відзиву списку членів вказаної громадської організації, останні в ньому відсутні, а отже не є її членами, а тому позбавлені можливості такого звернення. Зазначалося також, що відповідно до рішень судів за позивачами в порядку спадкування визнано право на частки майна в пайовому фонді КСП "СКВ "Міжгір`я", які належали їхнім батькам. Стосовно твердження, що майно пайового фонду КСП "СКВ "Міжгір`я" значно зменшилось через існування ряду боргових зобов`язань перед банківськими установами та СТОВ "Агроко", а отже потребує уточнення розмір пайового фонду, то СТОВ "Агроко" у своєму листі від 12 вересня 2016 року № 1357 зазначило, що не має ніяких претензій майнового характеру до майна КСП "СКВ "Міжгір`я" та зняло грошові вимоги у розмірі 11521712,70 гривень.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 11 березня 2020 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 березня 2020 року прийнято справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року визнано обов`язкову явку позивачів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. В підготовчому судовому засіданні уточнили, що вони просять стягнути завдану відповідачем майнову шкоду у розмірі вартості паїв, яка полягає у незбереженні майна, яке повинен був виділити їм відповідач.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. В попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з копією протоколу загальних зборів співвласників (членів) КСП «СКВ «Міжгір`я» від 16 квітня 2015 року питанням № 2 порядку денного вказано: "Виділення майна в натурі".

За результатами розгляду вказаного питання загальними зборами співвласників прийнято рішення про виділення в натурі зі складу майна пайового фонду КСП «СКВ «Міжгір`я» майно згідно зі списком, що додається, 295 громадянам - власникам майнових паїв, які є членами Чорнобаївської районної громадської організації «Спілка майнових співвласників «Міжгір`я»

(т. 1, а. с. 76-80, 121-127).

Відповідно до копії списку членів громадської організації «Спілка майнових співвласників «Міжгір`я» Чорнобаївського району Черкаської області від 16 квітня 2015 року під № 88 зазначений ОСОБА_1 з розміром майнового паю 80776 грн. (т. 1, а.с. 72-75).

Також на загальних зборах співвласників (членів) КСП «СКВ «Міжгір`я» було прийнято рішення в порядку перетворення КСП «СКВ «Міжгір`я» створити ПП «КП «Міжгір`я».

16 квітня 2015 року загальними зборами співвласників (членів) КСП «СКВ «Міжгір`я» прийнято рішення про затвердження передавального акта між КСП «СКВ «Міжгір`я» та ПП «КП «Міжгір`я» (т. 1, а. с. 144).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2011 року у справі № 2-1111/11/2322 за ОСОБА_1 визнано право на частку майна в пайовому фонді КСП «СКВ «Міжгір`я», яка належала його померлій матері - ОСОБА_7 , та зобов`язано КСП «СКВ «Міжгір`я» визначити цю частку в пайовому фонді згідно з діючими нормативно-правовими актами (т. 1, а. с. 95-96).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року у справі № 709/1487/15-ц за ОСОБА_2 визнано право на майновий пай в порядку спадкування за законом після її померлих батьків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за рахунок нерозпайованого майна (т. 1, а. с. 97-99).

Згідно з уточненим переліком необоротних активів пайового фонду реорганізованого КСП «СКВ «Міжгір`я» у частині необоротних коштів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом належить майно загальною вартістю 300579 грн (т. 1, а. с. 10-15).

Відповідно до рішення загальних зборів співвласників майна (членів) КСП «СКВ «Міжгір`я» від 29 листопада 2014 року майновий пай ОСОБА_1 становить 81117 грн, ОСОБА_4 - 54 720 грн, ОСОБА_5 - 109384 грн, ОСОБА_7 - 55358 грн, а загальний розмір - 300579,00 грн (т. 1, а. с. 185).

Аналогічні відомості містяться в копії списку власників майнових паїв КСП «СКВ «Міжгір`я» (т. 1, а. с. 45-71).

Позивачі зверталися із заявами до загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «СКВ «Міжгір`я» про отримання належних їм майнових паїв (т. 1, а.с. 16 та на звороті).

Представник позивачів - адвокат Ульянов С. М., звертався з адвокатським запитом до

ПП «КП «Міжгір`я» про отримання майна, яке виділено в натурі позивачам, або його грошового еквіваленту (т. 1, а.с. 17).

У відповіді на адвокатський запит від 09 жовтня 2018 року № 57 ПП «КП «Міжгір`я» повідомило про те, що майна, яке було виділено в натурі позивачам, у наявності немає, оскільки було відкрито кредитну лінію в банку на суму 2000000 грн, гарантом сплати кредитної лінії стала сільськогосподарська техніка та інше майно, яке передано в іпотеку (т. 1, а.с. 18).

У зв`язку з отриманою інформацією позивачами на адресу ПП «КП «Міжгір`я» направлялася претензія на суму 300579 грн, але відповідач не виконав ці вимоги (т. 1, а.с. 19).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Також питання виділення майнового паю урегульовано частково в Указі Президента України від 03 грудня 1999 року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. статуту ПП «КП «Міжгір`я» останнє є правонаступником КСП «СКВ «Міжгір`я». Єдиним учасником (засновником) ПП «КП «Міжгір`я», який володіє часткою 100 % статутного капіталу, що у сукупності складає 100 % голосів на загальних зборах учасників є Чорнобаївська районна громадська організація «Спілка майнових співвласників «Міжгір`я»

(т. 1, а. с. 171-184).

У пункті 8 статуту передбачено, що мета (ціль) створення і діяльності громадської організації «Спілка майнових співвласників «Міжгір`я» полягає в задоволенні і захисті законних економічних інтересів, пов`язаних з використанням та розпорядженням, спільним майном, отриманим в результаті реорганізації КСП «СКВ «Міжгір`я». До складу спільного майна членів громадської організації включене майно (майновий комплекс) колишнього КСП «СКВ «Міжгір`я», яке члени громадської організації отримали у спільну часткову власність у зв`язку з припиненням діяльності (реорганізацією) КСП «СКВ «Міжгір`я» (т. 1, а. с. 164-170).

Відповідно до пункту 9 статуту одним із напрямів діяльності та завдань вказаної громадської організації є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам громадської організації зі спільного майна з дотриманням передбаченого статутом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (частина третя статті 386 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи, що у позивачів виникло право на отримання паю натурою, а оскільки як зазначалося у відповіді на адвокатський запит, що майно, яке було виділено в натурі позивачам, у наявності немає, видати майновий пай грішми відповідач відмовляється, а тому суд дійшов висновку, що позивачі мають право на стягнення з відповідача майнової шкоди, у розмірі вартості майнових паїв, завданої незбереженням майна, яке повинен був зберегти та виділити позивачам відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача на користь позивачів підлягає до стягнення судовий збір за подання первісного позову, подання апеляційної та касаційної скарг.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір`я» про стягнення майнової шкоди у розмірі вартості майнових паїв - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір`я» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі вартості майнових паїв у сумі 164 104,00 гривень та судовий збір у сумі 7384,68 гривень, а всього стягнути 171 488,68 гривень (сто сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень 68 копійок).

Стягнути з Приватного підприємства «Колективне підприємство «Міжгір`я» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі вартості майнових паїв у сумі

136 475,00 гривень та судовий збір у сумі 6141,38 гривень, а всього стягнути 142 616,38 гривень (сто сорок дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 38 копійок).

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Приватне підприємство «Колективне підприємство «Міжгір`я», код ЄДРПОУ 03793550, місцезнаходження: вул.Жовтнева, 31, с.Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область, поштовий індекс 19951.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 13 липня 2020 року.

Суддя В.В.Левченко