Ухвала суду № 90336831, 13.07.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/428/20

2/706/281/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви позивачем долучене клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

- витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_5 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Христинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 висловили думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стороною позивача не надані докази спроб самостійного отримання вказаних доказів, у клопотанні не зазначені дані, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши вказані пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові документи.

У клопотанні зазначені обставини, які підтверджують неможливість самостійно надати докази, - це наявність положень закону, зокрема, ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», які унеможливлюють отримання позивачем інформації про склад сім`ї та реєстрацію місця проживання, а також ч.ч. 1, 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», які унеможливлюють отримання позивачем інформації про наявність спадкової справи після смерті особи.

У клопотанні також зазначені дані про те, які докази витребовуються, обставини, які можуть підтвердити ці докази - це перелік всіх спадкоємців ОСОБА_5 , перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, причини неможливості самостійного отримання доказів.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від виконавчого комітету Христинівської міської ради довідку про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_5 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 та про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Христинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Вказані документи надати в строк до 05.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Олійник