
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/337/20
провадження № 2/691/308/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися в суд з позовною заявою до ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро про розірвання договорів оренди земельної ділянки.
02 липня 2020 року за вхідним №ЕП-1625/20, представник відповідача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість прибуття дією карантинних заходів на території України та забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним, залізничним транспортом у всіх видах сполучення, при цьому зазначив найближчі суди до яких може прибути, а саме Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ та Господарський суд Дніпропетровської області.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника відповідача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.
Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Клопотання представника відповідача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро про розірвання договорів оренди земельної ділянки в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровськ за участю представника відповідача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника відповідача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 липня 2020 року 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ.
Представнику відповідача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» м.Дніпро Якименко О.В. з`явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ проспект Пушкіна, №29 м.Дніпропетровськ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 липня 2020 року 14 годині 30 хвилин.
Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ перевірити документи особи, яка з`явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ для організації її виконання та представнику відповідача, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Савенко
Судове рішення № 90336669, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/337/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: