Ухвала суду № 90336622, 13.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10917/20

1-кс/569/3699/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., з участю прокурора Касянчук М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Дубінецької Ю.С. про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №12020180010002944від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В.

У своєму клопотанні просить суд застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше судимого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На розгляд клопотання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просила суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180010002944від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На розгляд клопотання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином.

10.07.2020 судом було винесено ухвали про привід ОСОБА_1 , в судове засідання на 13.07.2020, однак привід не виконано у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його не відоме.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Враховуючи те, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_1 під ватрою та те, що останній переховується від органів досудового розслідування, неодноразові виклики слідчого ігнорує, та перебуваючи на волі може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше судимого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук