Ухвала суду № 90336488, 06.07.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1682/19

Номер провадження 1-кп/555/53/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

за участю прокурора Радченка Т.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Боротюка О.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180060000382 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 347 КК України.

25 травня 2020 року захисник обвинуваченого, адвокат Боротюк О.О. подав до суду клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно квитанції № 0.0.1644365774.1 від 11 березня 2020 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат Боротюк О.О. клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання свого захисника, адвоката Боротюка О.О. та просив суд його задоволити.

Прокурор Радченко Т.Г. та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Боротюка А.А. про повернення заставодавцю суми внесеної застави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року було продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 квітня 2020 року включно.

Одночасно судом було зменшено розмір застави для обвинуваченого та визначено її розмір у межах десяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень. Застава була внесена 11 березня 2020 року матір`ю обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Цією ухвалою судом було покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суд, повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 квітня 2020 року включно. Термін дії застосованих судом запобіжних заходів, обов`язків, покладених судом, обмежень до обвинуваченого у зв`язку з перебігом визначеного судом строку їх застосування - минув.

11 березня 2020 року, ОСОБА_3 , як матір`ю обвинуваченого ОСОБА_1 , було внесено в якості застави вищевказану суму.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» Луцука В. від 11 березня 2020 року, за вих. № 05-1553, відповідно до якого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти під заставу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Боротюка О.О. про повернення заставодавцю суми внесеної застави підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9, 182, 372, 395, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Боротюка О.О. про повернення заставодавцю суми внесеної застави - задоволити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 21020 (двадцять одної тисячі двадцяти ) гривень, яка була внесена за ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.1644365774.1 від 11 березня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області, р/р 37315038010559, МФО 820172, отримувач платежу: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26259988.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 13.07.2020 р., о 15:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук