Ухвала суду № 90336049, 09.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4024/20

Провадження №2/369/2964/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про закриття провадження по справі

09.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Дубас Т.В.,

За участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

01.04.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

09 червня 2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 .

У судове засідання строни не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що заборгованість, яку просить стягнути Банк у зазначеному позові, стосується Кредитного договору №KIV0GA00000166 від 27.06.2007 року.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було та ЗАТ КБ "ПриватБанк» було укладено договір іпотеки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а іпотека за даним договором забезпечує виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

Як вбачається з свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість перед позивачем, а дані правовідносини допускають правонаступництво, тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Дубас