Ухвала суду № 90336013, 03.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
363/472/17
Номер документу
90336013
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

"03" липня 2020 р. Справа № 363/472/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Вишгородський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

30.06.2020 року до суду надійшла заява директора Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Обґрунтовуючи заяву тим, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ грошові кошти у розмірі 9 841 030,11 грн., стягнуто солідарно з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» суму заборгованості по орендній платі у розмірі 559 470,00 грн., стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 982,40 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року апеляційну скаргу з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ, ТОВ «Творець» задоволено частково. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди у сумі 12 750,00 грн., стягнуто Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору по 320,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 10 417,03 грн. судового збору. Таким, чином змінились обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2017 року.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, що не перешкоджає вирішенню даного питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, до прийшов до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2017 року, накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог, а саме: 9 863 052 (дев`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі п`ятдесят дві гривні) 91 коп., що належать Виробничо-комерційній фірмі «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Щорса, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи за даними ЄДР 20974052) та знаходяться на рахунках Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі, але не обмежуючись: п/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м. Києві МФО 380805; п/р НОМЕР_2 в ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351; п/р НОМЕР_3 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; п/р НОМЕР_4 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012; п/р НОМЕР_6 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012; п/р НОМЕР_7 в ПАТ «ВіЕс Банк» МФО 325213; п/р НОМЕР_8 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; п/р НОМЕР_9 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Одеса МФО 328618; п/р НОМЕР_10 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175; п/р НОМЕР_11 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805; п/р НОМЕР_12 в ПАТ КБ «Центр» МФО 380742; п/р НОМЕР_13 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; п/р НОМЕР_14 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805; п/р НОМЕР_15 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851; п/р НОМЕР_16 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168, інших рахунках Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Щорса, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи за даними ЄДР 20974052) в банківських установах, у всіх видах валют, до винесення судом рішення по суті справи.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2019 року позов ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ, ТОВ «Творець» про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9 841 030,11 грн., з яких 7 401 330,00 грн. - заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 09/09-О від 15.09.2009 року та 2 439 700,11 грн. - пеня за період з 04.02.2016 року по 20.01.2017 року. Стягнуто солідарно з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі у розмірі 559 470,00 грн. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 982,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ, ТОВ «Творець» задоволено частково. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди у сумі 12 750,00 грн. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та ТОВ «Творець» на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору у сумі по 320,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 10 417,03 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року стягнуто з Виробничо-комерційній фірмі «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди у сумі 12 750,00 грн. та судового збору в сумі 320,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виробничо-комерційній фірмі «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 10 417,03 грн., що є співмірною до суми заборгованості.

Таким чином, враховуючи приписи ч.1 ст.158 ЦПК України, постанову Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про скасування забезпечення позову вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2017 року.

Керуючись статтями 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог, а саме: 9 863 052 (дев`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі п`ятдесят дві гривні) 91 коп., що належать Виробничо-комерційній фірмі «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Щорса, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи за даними ЄДР 20974052) та знаходяться на рахунках Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі, але не обмежуючись: п/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м. Києві МФО 380805; п/р НОМЕР_2 в ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351; п/р НОМЕР_3 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; п/р НОМЕР_4 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012; п/р НОМЕР_6 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012; п/р НОМЕР_7 в ПАТ «ВіЕс Банк» МФО 325213; п/р НОМЕР_8 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; п/р НОМЕР_9 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Одеса МФО 328618; п/р НОМЕР_10 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175; п/р НОМЕР_11 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805; п/р НОМЕР_12 в ПАТ КБ «Центр» МФО 380742; п/р НОМЕР_13 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; п/р НОМЕР_14 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805; п/р НОМЕР_15 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851; п/р НОМЕР_16 в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168, інших рахунках Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Щорса, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи за даними ЄДР 20974052) в банківських установах, у всіх видах валют, до винесення судом рішення по суті справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90336013 ?

Документ № 90336013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90336013 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90336013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90336013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90336013, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 90336013, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90336013 відноситься до справи № 363/472/17

Це рішення відноситься до справи № 363/472/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90336007
Наступний документ : 90344284