Рішення № 90335646, 10.07.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/21/20 Провадження № 2/0274/14/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області представником якого є Лісова І. ,доОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:ОСОБА_3 ,пропозбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області звернувся з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 15.06.2020 р., яка ухвалою від була прийнята до розгляду (а. с. 46 - 48, 52), просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 має ще двох інших дітей, щодо яких вона вже позбавлена батьківських прав. У березні 2019 р. ОСОБА_2 приїхала до своєї матері ОСОБА_3 , залишила дитину і вибула у невідомому напрямку. ОСОБА_2 не реагує на неодноразові виклики служби у справах дітей які проводились з метою проведення профілактичної роботи та повернення її до дітей. Під час відвідування працівниками служби у справах дітей у вересні 2019 р. ОСОБА_2 вдома не знаходилась. ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзив не надходили.

ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2015 р. (а. с. 4).

Запис про батька дитини - ОСОБА_4 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується повним витягом від 02.01.2020 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 5 - 6).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2013 р. у справі № 0603/7948/12, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та щодо ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10 - 12).

Зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_2 не займається вихованням, не відвідує, не цікавиться здоров`ям, ОСОБА_4 та не надає матеріальної допомоги з травня 2019 р., що підтверджується довідкою № 263 від 20.11.2019 р. Гальчинського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 14).

Діти ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають з бабою - ОСОБА_3 та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 255 від 04.11.2019 р. Гальчинського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 13).

Рішенням від 22.11.2019 р. № 99 Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина - ОСОБА_4 , 2015 р.н. (а. с. 19).

Відповідно до цього висновку дитина - ОСОБА_4 , проживає із бабою - ОСОБА_3 . Мати дитини - ОСОБА_2 , не здійснює належного виховання дитини, її утриманням не займається, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та вихованням, не надає матеріальної допомоги.

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , а саме - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзацом восьмим статті першої Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Таким чином ОСОБА_4 є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно зі статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини третьої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тобто над ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути встановлено опіку як над дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Згідно зі статтею 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надав подання від 10.06.2020 р. № 734 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 (а. с. 50).

У поданні, зокрема, зазначено, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_4 , дитина проживає з нею, вона здійснює догляд за дитиною, створює усі необхідні умови проживання.

В акті від 06.09.2019 р. обстеження умов проживання, затвердженому начальником служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, зазначено, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 . З нею проживають чоловік - ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_7 , 2008 р. н., ОСОБА_6 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н. Умови проживання хороші, відповідають санітарно побутовим вимогам. В кімнатах чисто, прибрано, кожна дитина має окреме спальне місце, місце для підготовки уроків. Наявний запас продуктів харчування, сезонного одягу. ОСОБА_3 належним чином виконує обов`язки опікуна відносно старших дітей. Онук ОСОБА_4 , 2015 р.н., залишений матір`ю у баби близько пів року. Мати не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально, самоусунулась від виконання обов`язків (а. с. 19).

Докази існування обставин, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України та статті 212 Сімейного кодексу України перешкоджають ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладені вище обставини та наведені норми законодавства України суд вважає, що позов Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради в частині вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , 2015 р.н. підлягає задоволенню з урахуванням змісту статті 60 Цивільного кодексу України.

Статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язана утримувати свого сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення тим повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто у мінімальному гарантованому розмірі аліментів на одну дитину, Суд вважає, що аліменти можуть бути визначені у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в частині вимоги про стягнення аліментів, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову - 02.01.2020 р.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 680,60 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В АЛ И В:

1. Позов Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт .Гришківці, вул. Червоний Промінь, 4, код ЄДРПОУ 04345380) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Встановити опіку над ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4

4 Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 02.01.2020 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 680,60 грн.

6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут