Ухвала суду № 90335590, 13.07.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/390/20

номер провадження 1-кп/166/63/20

У Х В А Л А

смт. Ратне 13 липня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретарі Омелько Н.І.

прокурора Ліпка О.П.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_2, Токарської В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12020030000000008 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначено на 13.07.2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Бельський І.В. в судове засідання не з`явився, який знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

В судовому засіданні прокурором Ліпко О.П. подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, строк яких закінчується 14.07.2020 року

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням на розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно ч.1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката Сіліка віталія Івановича для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Адвокат Токарська В.Г. приймає участь в кримінальному провадженні .в якості представника потерпілої ОСОБА_2 .

Участь адвоката Колєсніка Б.В. в кримінальному провадженні виключаається, так як він є зятем головуючого судді Ляха В.І .

Керуючись ст.49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за призначенням захисника на розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката Сіліка Віталія Івановича для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду клопотання судом прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.