Ухвала суду № 90334955, 21.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2020
Номер справи
761/23181/13-ц
Номер документу
90334955
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/23181/13-ц

Провадження № 6/761/437/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-3427/10 за позовом Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року заявник ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі (позивача) із ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал", оскільки 09 листопада 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступив, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором кредиту №11209045000 від 04 вересня 2007 року.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-3427/10, позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 118 226,95 грн., і 1182,00 грн. повернення судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 119 438,95 грн. Рішення суду набрало законної сили.

16 червня 2010 року представником ПАТ "УкрСиббанк" отримано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року за заявою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Полісмака О.О., замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта банк" щодо виконання виконавчого листа №2-3427/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16 червня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року за заявою ПАТ "Дельта Банк" замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні ВП №38766655 від 09 липня 2013 року відповідно до виконавчого листа №2-3427/10.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задоволено частково, видано дублікат виконавчого листа №2-4798 відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 16 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

09 листопада 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №952/К купівлі-продажу майнових прав, згідно з яким новий кредитор набув права вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, наведених у додатку №1,2 до цього Договору, в тому числі до боржника за кредитним договором №11209045000 від 04 вересня 2007 року - ОСОБА_1 .

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що 09 листопада 2018року між заявником та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд.36-Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі № 2-3427/10 за позовом Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-3427/10 за позовом Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 травня 2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90334955 ?

Документ № 90334955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90334955 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90334955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90334955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90334955, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90334955, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90334955 відноситься до справи № 761/23181/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/23181/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90334954
Наступний документ : 90334956