Ухвала суду № 90334913, 12.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10991/20

н/п 1-кс/953/5545/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Романок А.Ф.,

за участю прокурора - Кольчевського О.О.,

слідчого - Дяченко А.С.,

перекладача - Андрющенко О.М.,

захисника - Бегенчева М.Х.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дяченко Антона Сергійовича, у кримінальному провадженні № 42020220750000083 від 16.06.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води Мінераловодського району Ставропольського Краю Російської Федерації, росіянина, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

12.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дяченко А.С., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Кольчевським О.О., про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020220750000083 від 16.06.2020 за ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 22-ОС від 21.01.2020 року лейтенанта ОСОБА_2 призначено на посаду начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» І категорії (тип Б), де він проходить військову службу по теперішній час та здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

10.07.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи на меті допомогти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у знятті обмеження у вигляді заборони в`їзду на територію України, зустрівся з начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» І категорії (тип Б) ОСОБА_2 поблизу приміщення з надписом «Страхование», що розташоване за адресою: Харківська область, смт. Козача Лопать, вул. Прикордонна, 10, неподалік від пункту пропуску «Гоптівка», де працює останній. Під час зустрічі ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є працівником Державної прикордонної служби України та знаходиться при виконанні службових обов`язків, а також усвідомлюючи, що до його повноважень входить скасування заборони в`їзду в Україну шляхом складання відповідних документів, звернувся до останнього із пропозицією посприяти у здійсненні ним скасування заборони в`їзду на територію України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у найкоротший термін, без їх присутності на пункті пропуску, за грошову винагороду в розмірі по 200 доларів США, за скасування кожної з заборон. При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 квитанції про сплату штрафів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також два паспорти громадян Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для проставляння в них штемпеля «Анульовано» на штам «Заборонено в`їзд в Україну», який підтвердить зняття вказаних обмежень.

Так, ОСОБА_2 , діючи відповідно до своєї посадової інструкції склав рапорт про скасування заборони в`їзду в Україну на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та скерував його у електронному вигляді, спеціальною службовою мережею, до чергової частини, яка направила зазначений рапорт до прикордонного загону, а той в свою чергу здійснив направлення зазначеного рапорту до головного центру обробки інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України. Після направлення зазначеного рапорту ОСОБА_2 проставив у паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на штамп «Заборонено в`їзд в Україну» штемпель «Анульовано».

10.07.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_2 поблизу приміщення з надписом «Страхование», що розташоване за адресою: Харківська область, смт. Козача Лопать, вул. Прикордонна, 10, неподалік від пункту пропуску «Гоптівка», діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особою, отримавши від ОСОБА_2 паспорти громадян Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у якому на 42 сторінці був проставлений штемпелем «Анульовано»), надав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2020 року становить 10 773, 40 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

10.07.2020 о 11:57 годині ОСОБА_1 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України та 11.07.2020 о 11:26 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 08.07.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 10.07.2020; протоколом огляду від 10.07.2020; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку автомобілю "Hyuindai Elantra" з д.н.з. НОМЕР_1 від 10.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 11.07.2020.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави, з визначенням її у мінімальному розмірі, а саме 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_1 повністю підтримав позицію захисника.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020220750000083 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 фактично був затриманий 10.07.2020 о 11 год. 57 хв., в порядку ст.208 КПК України та доставлений в приміщення суду в межах 60-ти годин.

11.07.2020 о 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах третіх осіб дій, з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, зі слів має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 63 060 грн. (2102 x 30 = 63 060). Такий розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного та буде гарантувати покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 07 вересня 2020 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, (справа № 953/10991/20, н/п 1-кс/953/5545/20) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця проживання на території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дяченко А.С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 07 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.