
Справа № 761/11117/20
Провадження № 2/761/5348/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в якому просив суд:
- звільнити його ( ОСОБА_1 ) від сплати судового збору відповідно до ст. 5 п. 22 Закону України "Про судовий збір";
- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку за невиплату заробітної плати та моральної шкоди за рішенням судів 667 661,90 грн.
- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.;
- витрати по справі віднести на рахунок Відповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків виявлених при поданні ним заяви.
На виконання вищезазначеної ухвали суду від 16 квітня 2020 року позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з 2018 року він ( ОСОБА_1 ) не отримує доходу; не має коштів для сплати судового збору; виховує малолітню дитину; його дружина знаходиться в декретній відпустці.
Крім того, просив врахувати, що сплата надмірного судового збору ускладнює доступ до правосуддя та позбавляє його ( ОСОБА_1 ) отримати заробітну плату, яку йому заборгував ПАТ "Банк Форум" під керівництвом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, що прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня .2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв`язку з наведеним, враховуючи майновий стан позивача та надані докази в підтвердження заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення шляхом звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
З огляду на викладене та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90333403, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/11117/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: