Ухвала суду № 90332529, 21.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2509/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши питання про розгляду справи у порядку загального позовного провадження у справі 757/2509/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 22.01.2019 для вирішення питання про відкриття провадження.

25.01.2019 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в судове засідання сторони не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що судом встановлено, що вказана справа не відноситься до малозначних справ та про вирішення даного питання за відсутності сторін, з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

За приписами частини першої статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання, щодо визначення порядку розгляду справи у спрощеному порядку або в загальному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, суд дослідивши матеріли справи, прийшов до висновку, про необхідність призначення до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, при дослідженні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що є необхідність в залученні до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та предмет спору, суд дійшов висновку про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 53 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №757/2509/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди- провести за правилами загального позовного провадження, у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 06.07.2020 о 09-00 год.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м.Суми,вул.Перемоги б.4).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Явка учасників процесу обов`язкова.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва