Ухвала суду № 90332500, 25.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/154/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «999» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 у справі №757/154/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/154/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.02.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «999» наійшла заява про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 у справі №757/154/18-ц, в обґрунтування якої вказує, що в ухвалі суду від 24.09.2019 року серед учасників справи не вказано третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «999».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, дійсно 24.09.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/154/18-ц закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду, разом з тим, у цивільній справі судом не зазначено серед учасників справи не вказано третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «999».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2019, вже вирішено питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у ухвалі суду слід відмовити, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, дану описку виправлено за ініціативою суду.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «999» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 у справі №757/154/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов