Ухвала суду № 90332496, 20.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7931/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019110000000353 від 25.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з головним лісничим ОСОБА_6 та лісничим Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся» ОСОБА_7 із залученням майстра лісу Деснянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся» ОСОБА_8 , організували схему системного вимагання та отримання «хабарів» і «відкатів» з фізичних та юридичних осіб за безперешкодний відпуск лісової продукції, заниження вартості деревини, фактичних об`ємів та категорії деревини.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 звернувся до заступника директора ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами ОСОБА_5 з приводу придбання деревини для здійснення господарської діяльності.

У подальшому, з метою виконання укладених домовленостей, між

ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами у особі ОСОБА_10 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 укладено договір № 42 купівлі-продажу лісопродукції від 14.11.2019.

Після укладення зазначеного договору купівлі-продажу, ОСОБА_9 відвантажували оплачувану ним лісопродукцію у необхідних останньому обсягах.

Незважаючи на це, 23.11.2019 в ході спілкування із лісничим Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся» ОСОБА_7 , останній висунув ОСОБА_9 вимогу щодо систематичної сплати на користь

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі

200 гривень за кожен придбаний ним метр кубічний лісопродукції, а у разі не надання їм неправомірної вигоди у зазначеному розмірі, договір купівлі-продажу пролонгований не буде та лісопродукцію йому не відпускатимуть.

10.12.2019 ОСОБА_9 на вимогу вказаних вище осіб передано ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2800 гривень в якості неправомірної вигоди за продаж йому лісопродукції.

Таким чином, заступник директора ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, за попередньою з головним лісничим ОСОБА_6 та лісничим Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся» ОСОБА_7 із залученням майстра лісу Деснянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся» ОСОБА_8 систематично вимагають у ОСОБА_9 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій, що входять до їх службових обов`язків.

Окрім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до протиправної діяльності із незаконної вирубки лісу для подальшого його продажу та отримання неправомірної вигоди причетними до вчинення злочину особами було залучено директора ТОВ «Промислово-інвестиційна компанія» ОСОБА_11 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вимагання та отримання неправомірної вигоди причетний заступник директора ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами ОСОБА_5 , робоче місце якого розташоване в адміністративному приміщенні ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами (код ЄДРПОУ 00993662), за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, Заліське лісництво, Квартал 23, виділ 36, та у вказаному приміщенні можуть перебувати речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, зокрема: бланки, оригінали та копії бухгалтерських документів на відпуск лісопродукціїї з відтисками печатки та штампу ДО «Резиденція «Залісся»,

ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , підписами службових осіб підприємства, чорнові записи з відмітками про отримання від юридичних та фізичних осіб неправомірної вигоди та її розподілу між учасниками злочинної схеми, а також грошові кошти, отримані від юридичних та фізичних осіб у якості неправомірної вигоди за відпуск лісопродукції, мобільні телефони, які використовувалися фігурантами для спілкування між собою під час вчинення злочину, флешнакопичувачі та комп`ютерна техніка, яка використовувалася для виготовлення документів на відпуск лісопродукції, тощо.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, в тому числі під час допитів свідків, а також відшуканні речей і документів, пов`язаних із протиправною діяльністю, пов`язаною із отриманням неправомірної вигоди, а також з метою отримання відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в адміністративному приміщенні ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами (код ЄДРПОУ: 00993662), за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, Заліське лісництво, Квартал 23, виділ 36.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 199694803 від 10.02.2020), адміністративне приміщення ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами (код ЄДРПОУ 00993662), за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, Заліське лісництво, Квартал 23, виділ 36, належить на праві державної власності ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами (код ЄДРПОУ 00993662).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу вилучення грошових коштів, отриманих від юридичних та фізичних осіб у якості неправомірної вигоди за відпуск лісопродукції, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_4 , групі слідчих та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019110000000353, на проведення обшуку в адміністративному приміщенні ДО «Резиденція Залісся» Державного управління справами (код ЄДРПОУ 00993662), за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, Заліське лісництво, Квартал 23, виділ 36, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: бланків, оригіналів та копій бухгалтерських документів на відпуск лісопродукціїї з відтисками печатки та штампу ДО «Резиденція «Залісся», ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , підписами службових осіб підприємства, чорнових записів з відмітками про отримання від юридичних та фізичних осіб неправомірної вигоди та її розподілу між учасниками злочинної схеми, мобільних телефонів, флешнакопичувачів та комп`ютерної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1