Ухвала суду № 90332276, 09.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7704/20

Провадження №: 1-кс/755/3228/20

"09" липня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірсі О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М. та сторін кримінального провадження: прокурора Миколаєнка А.О.,захисника Бурлаченко Н.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві Нежур М.А. про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040002616 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, установив :

до слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Миколаєнком А.О., з огляду на дійсність обставин регламентованих ст.ст. 242, 509 КПК України у відношенні підозрюваної.

Так, клопотання умотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 01.06.2020 ОСОБА_1 керуючись особистими мотивами, а саме припинення дій невідомих йому осіб, які вчиняються різні злочини на території України, що спрямовані проти всіх громадян України, маючи на меті порушення нормального ритму життя в м. Києві, шляхом дезорганізації функціонування транспортного сполучення мостом Метро, в тому числі роботи Київського метрополітену, бажаючи викликати у населення відчуття шоку, страху і безпорадності, вирішив вчинити завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та руйнуванням об`єктів інфраструктури міста, цього самого дня, тобто 01.06.2020 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 вирішив виготовити імітаційний вибуховий пристрій, який би підтвердив справжність його намірів щодо здійснення вибуху. Так, з метою виготовлення муляжу вибухового пристрою, ОСОБА_1 скріпив між собою дві пластикові ємності заповнені водою, до яких закріпив пластикову банку, яку частково заповнив грунтом, прикріпивши до вказаних ємностей кабель та предмет, схожий на пульт. В подальшому, останній помістив виготовлений ним муляж вибухового пристрою до рюкзака та мішка, після чого, з метою втілення своїх злочинних намірів вирішив поїхати на міст «Метро» та звідти здійснити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. Цього самого дня, зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «BOLT» о 12 годині 57 хвилин ОСОБА_1 замовив таксі від місця свого проживання до адреси АДРЕСА_5 , після чого, взявши з собою заздалегідь підготовлений муляж вибухового пристрою, останній автомобілем таксі направився до місця вчинення злочину. Так, після закінчення поїздки, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля таксі, після чого пішки направився на середину мосту «Метро» на полосу руху в напрямку з Правого на Лівий берег м. Києва.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена ним інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, зупинившись на мосту, ОСОБА_1 , поставив заздалегідь підготовлений муляж вибухового пристрою на землю, дістав кабель та взяв до рук пульт, після чого о 13 годині 41 хвилина зі свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «лафйселл» НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спецлінію «102» та в ході розмови з оператором лінії «102» , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку вибуху мосту «Метро».

З метою недопущення можливого заподіяння шкоди здоров`ю людей, працівниками поліції було обмежено рух авто-мото транспорту та поїздів Київського метрополітену з обох боків мосту «Метро».

Вказаними злочинними діями ОСОБА_1 , було спричинено тяжкі наслідки, які виразились у погрозі вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, було спричинено матеріальних збитків, які виразились у тривалому порушення нормальної роботи громадського транспорту, паралізувало нормальну життєдіяльність ряду районів міста Києва та породило чутки та паніку серед населення.

01.06.2020 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в ході проведення активної фази спеціальної поліцейської операції був затриманий працівниками «УКОРД».

01.06.2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

03.06.2020 року ОСОБА_1 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.06.2020 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема протоколом огляду місця події, протоколом прослуховування аудіо запису, протоколом перегляду відеозапису, та іншими.

Так, після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на поведінку ОСОБА_1 , КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» було проведено консультативний огляд підозрюваного ОСОБА_1 (№ довідки 0000442 ), згідно якого констатовано «органічне ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю», та рекомендовано вирішення питання про застосування запобіжного заходу в порядку ст. 508 КПК України.

В ході проведення слідства, а саме допиту а свідка ОСОБА_2 (співмешканки ОСОБА_1 ) підозрюваний ОСОБА_1 часом почав вести асоціальний спосіб життя, ні з ким не спілкувався, почав виявляти суїцидальні нахили, бажання помсти невизначеному колу осіб.

Згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №362 від 02.07.2020 року ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи під час якої будуть вирішені експертні питання. З метою проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних у підекспертного розладів психічної діяльності або є спростування цих порушень (що неможливо зробити у межах одномоментного огляду), підекспертний потребує тривалого динамічного спостереження в умовах експертного закладу.

У світлі чого, заявники просять надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Кирилівська,103 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше 2 місяців.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку з його психічним станом.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи його вмотивованість та відповідність вимогам КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавш думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України,серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

З урахуванням того, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Нежур М.А. від 07.07.2020 доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявниками представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040002616 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя О. Бірса