Рішення № 90332108, 02.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4731/20 Справа №754/4496/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ціна позову 30692,01 грн.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом позивач посилається на те, що 23.06.2016 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання. Внаслідок чого позивач встановив кредит у розмірі 24997,99 грн. Проте відповідачем порушуються умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.03.2020 року становить 30692,01 грн. Враховуючи викладене вище, позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання, заяви та відзив на позовну заяву до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, встановив наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12.12.2016 року між сторонами укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 830532/121216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 6, 7).

За умовами п. 3.1. шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок тарифним пакетом.

Згідно п. 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Позивач встановив відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. максимальний розмір кредиту - 40000 грн., строк кредитування 24 місяці із сплатою 30 % річних.

В подальшому розміру кредиту був змінений на підставі заяви відповідача, а відтак на підставі заяви від 26.07.2017 року встановлено розмір кредиту - 24000 грн., максимальний розмір кредиту - 40000 грн., строк кредитування 24 місяці, із сплатою 30 % річних.

В порушення виконання умов договору сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів станом на 31.03.2020 року становить 30692,01 грн., яка складається з:

24997,99 грн. - основний борг;

4898,22 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом;

19,00 грн. - комісія;

349,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

314,36 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

92,76 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

20,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів не сплачує.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також нею не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись вимогами ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України,ст..ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Хмельницьке обласне управління суму заборгованості у розмірі 30692,01 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 24997,99 грн., 4898,22 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом;19,00 грн. - комісія; 349,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 314,36 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 92,76 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 20,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Хмельницьке обласне управління, код ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено: 07.07.2020 року.

Суддя: Сенюта В.О.