Ухвала суду № 90331950, 25.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20837/17

провадження № 2-с/753/52/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі за заявою ТзОВ «Євро-Реконструкція про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги, суд-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою проти позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій просили скасувати судовий наказ 753/20837/17 від 08.12.2017 виданий суддею Комаревцевою Л.В. за заявою від 09.11.2017 №09/УПНюр/1297 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Єврореконструкції» суми боргу за централізоване опалення у розмірі 9396,19 грн.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Вивчивши зміст поданої заяви та додатки до неї, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 9396,19 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Оскільки, належних доказів невірного нарахування за надання послуг стягувачем, на які посилаються скаржники суду не надано, тому підстав для задоволення заяви у суду немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі за заявою ТзОВ «Євро-Реконструкція про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: