Ухвала суду № 9033190, 15.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" січня 2010 р.Справа № 16-30/42-09-1077 За позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства „Мандрівники”

до відповідача: підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський”

про стягнення 65608,15 грн. та відшкодування вартості безпідставно набутого майна у розмірі 335866,20 грн.

Суддя Желєзна С.П.

          Ухвалою від 19.10.2009р. господарським судом Одеської області було прийнято до провадження справу № 30 / 42 –09 –1077 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства „Мандрівники” до підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 412911,12 грн. та присвоєно номер № 16 – 30 / 42 –09 –1077.

Під час розгляду справи 09.12.2009р. до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за виконані підрядні роботи у розмірі 45973,50 грн., інфляційні витрати у розмірі 5700,71 грн., три відсотки річних у розмірі 1364,09 грн., пеню у розмірі 12569,85 грн., всього –65608,15 грн., а також відшкодувати вартість майна, що було безпідставно набуте товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський” у розмірі 335866,20 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе за договором підряду від 09.09.2008р. зобов’язань в частині здійснення повної оплати виконаних приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” робіт, а також виконанням позивачем додаткового обсягу робіт, не обумовленого договором, від прийняття яких відповідач відмовився.

В свою чергу, відповідач згідно з відзивом на позов, наданим у судовому засіданні 11.12.2009р., проти задоволення уточнених позовних вимог заперечував. При цьому, в обґрунтування своєї позиції по даній справі товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський” посилається на збільшення позивачем обсягу робіт в односторонньому порядку із відхиленням від проекту без внесення відповідних змін до кошторису, а також взагалі недоведеність факту виконання позивачем додаткових робіт та недотриманням позивачем при виконанні робіт з трамбування глини та щебеня, улаштування бетонної підготовки вимог договору щодо їх якості.

Водночас, представник позивача у цьому ж судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи з дорученням її проведення товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер –консалт –плюс”, на вирішення якої запропонував поставити наступні питання:

-          визначити об’єми виконаних робіт і вартість робіт у відповідності до актів про приховані роботи, що підписані підрядником - приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” і представниками технічного нагляду підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський”, а також актів виконаних робіт, підписаних підрядником - приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники”;

-          визначити мінімальний склад робіт, який необхідно виконати по технології будівництва у відповідності із проектами будівництва м’ясопереробного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Агрономічна, 205.

В свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський” 13.01.2010р. також звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з дорученням її проведення Одеському відділенню Інженерної академії України Науково-виробничому центру „ЕКОСТРОЙ”. При цьому, відповідач запропонував покласти на вирішення експерта наступні питання, які мають, на його думку, суттєве значення для правильного вирішення господарського спору по справі № 16 –30 / 42 –09 –1077:

- Чи відповідають результати робіт з улаштування бетонної підготовки виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, за обсягами проекту будівництва м'ясопереробного комплексу? Якщо не відповідають, то які є відхилення від проекту (роботи виконані в більшому чи меншому обсязі, ніж це передбачено проектом)?

- Якщо фактично роботи були виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” в обсягах більших, ніж це передбачено договором та проектом - чи була об'єктивна необхідність для відступу від проекту (через вимоги чинних будівельних норм, непередбачуване збільшення обсягів робіт та ін.)?

- Чи відповідають результати роботи з улаштування бетонної підготовки виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, за якістю проекту будівництва м'ясопереробного комплексу та вимогам ДБН? Якщо не відповідають - то які є відступи від вимог ДБН (проекту)?

- Чи відповідає марка бетону, що був використаний приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” при улаштуванні бетонної підготовки на об'єкті, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, марці бетону, що передбачена проектною документацією, та вимогами ДБН? Якщо марка бетону не відповідає тій, що була передбачена проектом та ДБН - яка марка бетону була фактично використана приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” і чи призводить використання іншої марки бетону, ніж та, що передбачена проектом та/або ДБН до погіршення якості результату робіт?

- Якщо виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” роботи не відповідають за обсягами та/або якістю вимогам проекту та/або ДБН - чи можлива подальша нормальна експлуатація результатів робіт, виконаних приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” (тобто, виконання наступних етапів будівельних робіт згідно з проектом), або необхідно виправлення недоліків та приведення результатів робіт у відповідність до вимог чинних будівельних норм та правил?

- Якщо подальша нормальна експлуатація результатів робіт, виконаних приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” є неможливою - чи можливо усунути наявні недоліки?

- Якщо виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” роботи не відповідають за обсягами та/або якістю вимогам проекту та/або ДБН і ці недоліки можливо усунути - яка ринкова вартість будівельних робіт, що є необхідними для усунення недоліків та приведення бетонної підлоги об'єкту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, у відповідність до вимог проекту та ДБН?

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 16 –30 / 42 –09 –1077, пов’язане з встановленням факту відповідності виконаних позивачем в межах договору підряду від 09.09.2008р. робіт умовам даної угоди щодо їх якості, а також визначенням обсягів робіт проведених приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники”, їх відповідністю обсягам, передбаченим договором підряду від 09.09.2008р., а також беручи до уваги те, що для вирішення даних питань, які мають суттєве значення для правильного та об’єктивного вирішення спору по справі № 16 –30 / 42 –09 –1077, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 ГПК України, доходить висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Таким чином, клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 16 –30 / 42 –09 –1077 відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню відповідно до ст. 41 ГПК України. При цьому, з метою повного та всебічного дослідження правомірності заявлених приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” позовних вимог, суд вважає за необхідне відкоригувати питання запропоновані сторонами в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 41 ГПК України. При цьому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли з договору підряду від 09.09.2008р., предметом якого було виконання робіт з трамбування глини та щебеня, улаштування бетонної підготовки на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, суд вважає доцільним з’ясування обставин стосовно всіх видів робіт, у зв’язку з чим покласти на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

-          Чи відповідають роботи з трамбування глини та щебеня, улаштування бетонної підготовки виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, за обсягами проекту будівництва м'ясопереробного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205? Якщо не відповідають, то які є відхилення від проекту?

-          Якщо роботи були виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” в обсягах більших, ніж це передбачено договором та проектом, чи була об'єктивна необхідність для відступу від проекту (через вимоги чинних будівельних норм, непередбачуване збільшення обсягів робіт та ін.)?

-          Чи відповідають результати роботи з трамбування глини та щебеня, улаштування бетонної підготовки виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, за якістю проекту будівництва м'ясопереробного комплексу та вимогам ДБН? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог ДБН (проекту)?

-          Чи відповідає марка бетону, що був використаний приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” при улаштуванні бетонної підготовки на об'єкті, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, марці бетону, що передбачена проектною документацією, та вимогами ДБН? Якщо марка бетону не відповідає тій, що була передбачена проектом та ДБН - яка марка бетону була фактично використана приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” і чи призводить використання іншої марки бетону, ніж та, що передбачена проектом та/або ДБН до погіршення якості результату робіт?

-          Якщо виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” роботи не відповідають за обсягами та/або якістю вимогам проекту та/або ДБН - чи можлива подальша нормальна експлуатація результатів робіт, виконаних приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” (тобто, виконання наступних етапів будівельних робіт згідно з проектом), або необхідно виправлення недоліків та приведення результатів робіт у відповідність до вимог чинних будівельних норм та правил?

При цьому, на думку суду, визначення можливості усунути наявні недоліки у разі, якщо подальша нормальна експлуатація результатів робіт, виконаних приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” є неможливою, а також визначення ринкової вартості будівельних робіт, необхідних для усунення недоліків та приведення бетонної підлоги об'єкту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, у відповідність до вимог проекту та ДБН не входить до предмету судового дослідження по даній справі, у зв’язку з чим вказані питання судом були відхилені.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2.          Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

-          Чи відповідають роботи з трамбування глини та щебеня, улаштування бетонної підготовки виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, за обсягами проекту будівництва м'ясопереробного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205? Якщо не відповідають, то які є відхилення від проекту?

-          Якщо роботи були виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” в обсягах більших, ніж це передбачено договором та проектом, чи була об'єктивна необхідність для відступу від проекту (через вимоги чинних будівельних норм, непередбачуване збільшення обсягів робіт та ін.)?

-          Чи відповідають результати роботи з трамбування глини та щебеня, улаштування бетонної підготовки виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, за якістю проекту будівництва м'ясопереробного комплексу та вимогам ДБН? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог ДБН (проекту)?

-          Чи відповідає марка бетону, що був використаний приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” при улаштуванні бетонної підготовки на об'єкті, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, марці бетону, що передбачена проектною документацією, та вимогами ДБН? Якщо марка бетону не відповідає тій, що була передбачена проектом та ДБН - яка марка бетону була фактично використана приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” і чи призводить використання іншої марки бетону, ніж та, що передбачена проектом та/або ДБН до погіршення якості результату робіт?

-          Якщо виконані приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” роботи не відповідають за обсягами та/або якістю вимогам проекту та/або ДБН - чи можлива подальша нормальна експлуатація результатів робіт, виконаних приватним виробничо-комерційним підприємством „Мандрівники” (тобто, виконання наступних етапів будівельних робіт згідно з проектом), або необхідно виправлення недоліків та приведення результатів робіт у відповідність до вимог чинних будівельних норм та правил?

3.          Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер –консалт –плюс” / 65015, м. Одеса, вул.. Генерала Плієва, 2-Б, офіс 6/.

4.          Розрахунки за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на приватне виробничо-комерційне підприємство „Мандрівники” / 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 21, код ЄДРПОУ 24762128/.

5.          Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя