Ухвала суду № 90331773, 10.07.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5772/20

Провадження № 2/727/1263/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання договору дарування квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- не зрозуміло викладено прохальну частину позовної заяви щодо часток квартири, які позивач просить витребувати.

Цей спір носить майновий характер відповідно судовий збір сплачено в меншому ніж необхідно розмірі та невірно зазначена ціна позову;

Згідно з ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Крім того встановлена позивачем ціна позову щодо вартості квартири не відповідає її дійсній вартості, але разом з тим встановити точну його ціну в даний час можливо за допомогою спеціаліста.

Отже позивачу необхідно сплати судовий збір виходячи з ринкової вартості квартири.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання договору дарування квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: