Ухвала суду № 90331259, 22.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1298/15-ц

2/705/61/20

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження і зупинення провадження

22 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частку в житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частку в житловому будинку.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями (для місцевого суду) від 04.03.2015 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

09.04.2015 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву повернуто позивачеві.

10.06.2015 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2015р. скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2015 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

14.08.2015 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву повернуто позивачеві.

17.11.2015 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2015 р. скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2015 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

17.12.2015 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву повернуто позивачеві.

21.01.2016 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2015 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для повторного розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2016 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

05.02.2016 р. відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2016 р. – справу передано на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., оскільки суддею Уманського міськрайонного суду Ребриною К.Г. заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016 р. – справу передано на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Кімстачову О.С., оскільки суддею Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 705/6061/16-ц 2/705/308/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ ДРАЦ по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки – ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1995 року по 23.04.2002 р. і з 28.09.2004 р. по 20.02.2008 р.

Згідно розпорядження від 10 травня 2017 року (№ 393/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Кімстачова О.С. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 11.05.2017 р. провадження у справі було відновлено.

12.05.2017 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. цивільну справу було прийнято до провадження судді Мазуренко Ю.В. та зупинено провадження.

Згідно розпорядження від 22.04.2020 року (№ 128/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. відраховано зі штату у зв`язку із виходом у відставку з 10.04.2020 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ковалю А.Б.

Згідно з довідкою за підписом секретаря суду цивільна справа № 705/6031/16-ц 2/705/126/20 знаходиться в провадженні судді Кормана О.В. та перебуває на стадії розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі було зупинено, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 12.05.2017 р. та після передачі справи, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.05.2020 р. провадження було відновлено, суд вважає, що справу необхідно прийняти до свого провадження і зупинити, оскільки справа № 705/6031/16-ц 2/705/126/20 не розглянута та знаходиться у провадженні судді Кормана О.В.

Керуючись ст. 11-1, 201, 202 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частку в житловому будинку до свого провадження.

Провадження у цивільній справі № 705/1298/15-ц 2/705/61/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частку в житловому будинку зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 705/6031/16-ц 2/705/126/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ ДРАЦ по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки – ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1995 року по 23.04.2002 р. і з 28.09.2004 р. по 20.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль