Рішення № 9033122, 25.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1495/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Бондаренка О.В. при секретарі: Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства „Київдорсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачів на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 415 грн. 58 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02 серпня 2007 року приблизно о 17 год. 15 хв., на вул. Зодчих в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_1, що належить КП "Київдорсервіс" під керуванням водія ОСОБА_2. Відповідно до наряду-замовлення № 6025 від 22 жовтня 2007 року, складеного ТОВ "Свобода-Авто" розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу складає 2 505 грн. 44 коп.. Страховою компанією "Омега" було повернуто суму страхового відшкодування з урахуванням франшизи у розмірі 2 089, 86 грн., однак різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 415, 58 грн., яку позивач вважає необхідним стягнути з відповідачів на підставі ст. 1172 ЦК України. Крім матеріальної шкоди позивачеві також спричинена і моральна шкода, яка виражається в тому що позивач не міг користуватися тривалий час належним йому транспортним засобом, що призвело до порушення встановленого життєвого ритму та привело до негативних наслідків. Моральну шкоду спричинену відповідачем, позивач визначає в розмірі 10 000 грн. 00 коп., яку просить стягнути на свою користь разом з спричиненою матеріальною шкодою на підставі ст. ст. 1167, 1172, 1187 ЦК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача КП "Київдорсервіс" в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог стосовно відшкодування матеріальної шкоди, однак просила відмовити в задоволенні позовних вимог, які стосуються відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2007 року приблизно о 17 год. 15 хв., в м. Києві на вул. Зодчих відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 10 - копія довідки).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 3-29376 від 23 серпня 2007 року, ОСОБА_2 визнано винним в даному правопорушенні (а.с. 8 - копія Постанови Святошинського районного суду м. Києва).

Відповідно до наряду-замовлення № 6025 від 22 жовтня 2007 року, складеного ТОВ "Свобода-Авто" розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу складає 2 505 грн. 44 коп.. (а.с. 9 - копія наряду).

Страховою компанією "Омега" було повернуто суму страхового відшкодування з урахуванням франшизи у розмірі 2 089, 86 грн. (а.с. 6 - копія платіжного доручення), однак різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 415, 58 грн..

Крім матеріальної шкоди позивачеві також спричинена і моральна шкода, яку він визначає в розмірі 10 000 грн. 00 коп., оскільки позивач не міг користуватися тривалий час належним йому транспортним засобом, що призвело до порушення встановленого життєвого ритму та привело до негативних наслідків. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що сума моральної шкоди, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача є завищеною.

Саме тому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 23 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача суму в розмірі 500, 00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що цілком буде відповідати характеру правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 208, 209, 210, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1172, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства „Київдорсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київдорсервіс» (03151, м. Київ-151, вул. Повітрофлотський проспект, 56; р/р 2600522012372 в Залізничній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 322595, інд. код. 32955518) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 58 коп., суму моральної шкоди в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 996 (дев'ятсот дев'ятсот шість) грн. 58 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.