Ухвала суду № 90331153, 10.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8431/14-к

Провадження №1-кп/712/50/20

10 липня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Рябухи Ю.В.

при секретарі – Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Остапенко Ю.А.

захисників - Шевченка А.Г., Нестеренка О.Ф.,

обвинуваченої – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000004 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України. В судовому обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання. В обгрунтуання вказувала, що вона добросовісно дотримується вимог КПК України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, вважає, що менш тяжкий запобіжний захід - особисте зобов`язання, забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисники просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, повернувши кошти у сумі 60900грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив задоволити клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, від моменту застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.02.2014 не порушувала покладених на неї процесуальних обов`язків, кошти внесені в якості застави не обвинуваченою, а ОСОБА_3 і їх необхідно повернути, тому суд вважає доцільним змінити обвинуваченій ОСОБА_1 , запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання – задоволити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, повернувши кошти у сумі 60900грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області № 37316012002339 МФО854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092, сплачену на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.02.2014, згідно квитанції ПриватБанк № 4588.548.4 від 13.02.2014 в сумі 20000грн.,№ 4588.548.2 від 13.02.2014 в сумі 20000грн., № 4588.548.5 від 13.02.2014 в сумі 20900грн., отримувач ТУ ДСАУ у Черкаській області. Одержувач: ОСОБА_3 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Головуючий : Ю.В. Рябуха