Ухвала суду № 90331133, 10.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6407/18

Номер провадження 6/712/74/20

06 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевська О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача (стягувача) ОСОБА_1

представників відповідача (боржника) ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування розстрочки виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року з урахуванням ухвали від 29.10.2019р. про виправлення описки у судовому рішенні позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов"язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 23134,80 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати по оплаті експертизи в сумі 4085,40 грн., всього стягнути 32 220, 20 грн. Зобов`язано Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" здійснити капітальний ремонт покрівлі будинку 100/1, що знаходиться в АДРЕСА_1 єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" на користь держави судовий збір в сумі 1409, 60 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до примусового виконання, виконавче провадження відкрито в Центральному ВДВС м. Черкаси.

16.03.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» про відстрочення та про розстрочку виконання рішення суду задоволено. Розстрочено виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/20) у частині виплати ОСББ «Смілянська 100/1» ОСОБА_1 32220,20 грн. строком на 9 (дев`ять) місяців у рівних частинах щомісячно, встановивши останнім днем виплати у повному обсязі 16 грудня 2020 року. Відстрочено до 16 грудня 2020 року виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/20) у частині зобов`язання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" здійснити капітальний ремонт покрівлі будинку 100/1, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

18.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування розстрочки виконання рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування розстрочки та просить її задовольнити. В обгрунтування вимог вказував, що частина коштів близько 14 000 грн. на виконання рішення йому виплачені на умовах встановленого судом графіку розстрочення, однак для ремонту квартири для підготовки до зими йому потрібні присуджені судовим рішенням кошти в повному обсязі кошти, крім того, на даний час на залишок суми на виконання рішення приблизно 18000 грн. накладено арешт державним виконавцем, а тому відповідач не має можливості для використання цих коштів для інших цілей, ніж виплатити на виконання рішення.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви та пояснили те, що дійсно на залишок суми, належної до виплати на виконання рішення у даній справі, на даний час накладений арешт у виконавчому провадженні, однак у разі скасування розстрочки додатково будуть нараховані виконавчі збори, тому розстрочку виконання рішення просили не скасовувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підставою задоволення заяви ОСББ «Смілянська 100/1» про розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року стали доводи боржника про те, що фінансовий стан відповідач, який здійснює діяльність за рахунок внесків ОСББ членів, не надавав можливість виконати рішення суду без розстрочки, оскільки в іншому випадку відповідач не мав можливість здійснювати статутну діяльність по утриманню будинку. З вказаними доводами на час розгляду заяви про встановлення розстрочки погодився стягувач, який не заперечував проти встановлення розстрочки на умовах, запропонованих боржником.

Як встановлено в ході розгляду заяви стягувача про скасування розстрочки, на даний час фактично відпали підстави, в зв`язку з якими розстрочка виконання судового рішення була встановлена, оскільки на належні боржнику кошти в межах залишку суми, що підлягає виплаті на виконання рішення приблизно 18000 грн. наразі накладений арешт державним виконавцем, а тому боржник у будь-якому випадку не має можливості для використання цих коштів для інших цілей, ніж виплатити на виконання рішення, що не заперечували представники відповідача.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи те, що підстави, які були враховані судом при винесенні ухвали про надання розстрочки виконання рішення суду наразі відпали, а також з урахуванням доводів стягувача про те, що виконання рішення суду необхідне для ремонту квартири, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки на час розгляд заяви про скасування рострочки не встановлено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,354,435 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19) у частині виплати ОСББ «Смілянська 100/1» ОСОБА_1 32220,20 грн. строком на 9 (дев`ять) місяців у рівних частинах щомісячно до 16 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину ( пункт 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року).

Головуючий О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного текст ухвали 10 липня 2020 року.