Ухвала суду № 90331116, 10.07.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3517/19

2/703/249/20

УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу № 703/3517/19,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є членом профспілкового комітету Виробничого підрозділу вокзал станції ім. Т.Шевченка. В зв`язку з цим клопотав про витребування відомостей щодо надання згоди профспілкового комітету на звільнення позивача.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, приходить до наступного.

Під час розгляду справи з пояснень представника позивача та з матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 є членом профспілкового комітету Виробничого підрозділу вокзал станції ім. Т.Шевченка, і профспілка не розглядала питання щодо надання згоди на її звільнення за п. 2 ст. 41 КЗпП України.

Відповідно до ч. 9 ст. 43 Кодексу законів про працю України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо надання згоди профспілки на звільнення позивача з роботи.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Запитати згоду профспілкового комітету Виробничого підрозділу вокзал станції ім. Т.Шевченка на звільнення ОСОБА_1 за п. 2 ст.41 КЗпП України.

Провадження по справі зупинити до одержання від профспілкового комітету згоди на звільнення ОСОБА_1 або відмови в дачі такої згоди.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А.Кирилюк