Ухвала суду № 90331044, 10.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1323/20

Справа № 711/3777/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., за участю секретаря Нарадько Л.О., особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1 , прокурора Семіткіна М.С. слідчого Сербина О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, в інтересах ПП «Інститут з питань іхтіології» на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо не повернення вилученого майна,-

встановив:

Адвокат Заволокін О.О., діючи в інтересах ПП «Інститут з питань іхтіології» на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо не повернення вилученого майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020250270000081 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ст. 249 КК України.

08.05.2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Сербину О.В. та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного злочину на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території земельної ділянки та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 7124984500:01:001:0129 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення: знаряддя лову риби (сітки без маркування, бирок та міток), виловлені водні біоресурси, які зберігаються на підприємстві та інші документи.

Під час проведення обшуку 16.05.2020 року на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 7124984500:01:001:0129, розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаського району працівниками поліції безпідставно було пошкоджено замки 20-ти складських приміщень де зберігались знаряддя лову (риболовецькі сітки), пошкоджено двері до приміщення морозильних боксів, що призвело до розгерметизації, зниження температури та псування продукту у вигляді мороженої риби. При цьому не було повідомлено власника приміщення про наміри проведення обшуку та про необхідність відкрити приміщення.

Також, під час проведення обшуку було допущено ряд порушень проведення обшуку.

В ході проведення обшуку на підставі вищевказаної ухвали працівники поліції повторно проникали на земельну ділянку - 17.05.2020, 18.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 25.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020 (загалом проведено більше 8 нових обшуків) на території земельної ділянки 7124984500:01:001:0129, підсобних приміщеннях, приміщеннях холодильних та морозильних боксів, приміщенні рибоприймального пункту, які розташовані за адресою: Черкаський р-н, с. Леськи та вилучені речі, а саме (згідно протоколів обшуків):

-морожену рибу, що належить ТОВ «Фішгруп», яка перебувала на зберіганні в холодильному боксі ПП «Інститут з питань іхтіології» виду лящ вагою 2563,41 кг., судак 32,46 кг., щука, 13,61 кг., сом 6,008 кг., короп 3,352 кг., окунь 631,49 кг., плотва 353,13 кг., 21 палети риби різних видів.

-риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство Черкаське», ТОВ «Велесок».

-ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології»,

-відео реєстратор 1 шт. марки «HIKVISION», який належить ПП «Інститут з питань їхтіології».

-журнали, документи та інше майно.

При цьому для визначення виду, найменування риби під час проведення обшуку не було залучено фахівця у галузі іхтіології, а види риб та їхня кількість визначались при підрахунку слідчим на власний розсуд не зважаючи на зауваження учасників обшуку.

Під час підрахунку по штучно слідчий проводив огляд замороженого брикету з рибою і на власний розсуд підраховував кількість риби в ньому. При цьому грубо ігноруючи зауваження присутніх з приводу того, що в брикеті в середині знаходиться невизначена кількість риби та об`єктивно її підрахувати неможливо.

Зважування проводилось не на сертифікованих вагах без інвентарного номеру та без проведення контрольного зважування перед проведенням слідчої дії.

Під час проведення обшуків не виявлено та не видушено жодної свіжо виловленої риби, сітки з рибою та не затримано жодної особи, яка б здійснювала незаконне добування водних біоресурсів, отже стверджувати, що вилучені речі це знаряддя кримінального правопорушення, або майно яке було добуто в результаті його вчинення є передчасним та протиправним.

25.05.2020 року адвокатом Заволокіним О.О. подано заступнику начальника відділу СУ ГУ НП Себрину О.В. клопотання про повернення вищевказаного майна, вилученого в ході проведення обшуку із доданими документами, однак до цього часу відповідь на клопотання не надійшла, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Так, в розумінні положень ч.7 ст. 236 КПК України речі та документи згідно протоколів обшуків від 16.05.2020, 17.05.2020, 18.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020,26.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу та вилучені в наступний день після 16.05.2020 вважаються тимчасово вилученими. При цьому вилучення вказаних речей проводилось без відповідної ухвали слідчого судді про проведення обшуку, що перешкоджає законній господарській діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології», ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство Черкаське», ТОВ «Велесок».

ПП «Інститут з питань іхтіології» на підставі дозволу виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Черкаській області 29.06.2017 здійснює спеціальне водокористування, а саме здійснює промисловий вилов водних біоресурсів у акваторії Кременчуцького водосховища з дотриманням режимів рибальства, які затверджуються кожного року. В даному дозволі чітко зазначено, що дозволені для використання знаряддя лову сітки ставні в кількості - 1600 шт., закидний частиковий невід - 2 шт., тюльковий трал - 2 шт., частикові ятері - 40 шт., тюлькові ятері - 140 шт., раколовки - 150 шт. Окрім цього у користуванні ПП «Інститут з питань іхтіології» перебувають у користуванні 17115 сіток, 115 раколовок, 40 тюлькових тралів, дрібновічкові ятері 500 шт., мотальниці, рамки-сита, сачки 78 шт.

У відповідності до програми «розробка режимів та науково-біологічних обґрунтувань рибогосподарської експлуатації водних об`єктів з метою підвищення ефективності експлуатації малих та середніх водойм з використанням спрямованого формування іхтіофауни» затвердженої Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 ПП «Інститут з питань іхтіології» дозволено ставні сітки вічком 22, 28, 30, 36, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120 мм - 30 шт.; закидний невід 2 шт., дрібновічковий волок - 1 шт., малькова тканина - 1 шт.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Юрківського водосховища (38,0га) Звенигородського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Рибне господарство Черкаське» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 15 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 20 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 10 шт.; з розміром вічка »16 мм в кількості 10 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 300 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, довжиною не більше 300 м в кількості 1 шт.

Згідно договору зберігання від 02.09.2019 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Рибне господарство Черкаське» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риббригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Звенигородського водосховища Звенигородського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Рибартіль» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=30-40 мм в кількості 28 шт.; з розміром вічка а=42-60 мм в кількості 40 шт., з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 30 шт.; з розміром вічка а=100-150 мм в кількості 30 шт., ятері з вічком в бочці 20-40 мм - 20 бочок, невід закидний з вічком не менше в кулі а=22 мм, в приводі а=30мм, в крилах а-36 мм, довжиною не більше 250 м - 1 шт.

Згідно договору зберігання від 28.03.2019 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Рибартіль» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риб бригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Ватутінського водосховища (74,0га) Звенигородського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Рибтрейд» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 3 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 25 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 30 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 15 шт.; з розміром вічка »16 мм в кількості 10 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 500 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, в кількості 1 шт.

Згідно договору зберігання від 30.03.2020 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Рибтрейд» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риб бригади с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації водойми (266,3 га) розташованої на р. Ірдинь в адмінмежах Черкаського району Черкаської області, затвердженого

Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 МТБ, ТОВ «Велесок» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м., висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 15 шт; розміром вічка а= 70-90 мм, в кількості 20 шт; з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 10 шт; з розміром вічка 16 мм в кількості 10 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 300 м - 1 шт; ставний невід з кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, довжиною не більше 300 в кількості 1 шт.

Згідне договору зберігання від 10.03.2020 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Велесок» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риббригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Лоташівського водосховища (104га) Тальнівського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ Фішгруп використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм. в кількості 25 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 30 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 30 шт.; ятері в кількості 15 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36 мм., в крилах а=40 мм, довжиною не більше 500 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, в кількості 1 шт.

Згідно договору зберігання від 30.03.2020 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Фішгруп» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риб бригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Корсунь- Шевченківського водосховища (170га) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Пешфуд» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 30 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 40 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 40 шт.; ятері в кількості 20 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 500 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, в кількості 2 шт.

Згідно договору зберігання від 06.09.2019 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Пешфуд» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риббригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до договорів складського зберігання укладених 01.09.2017 та додаткової угоди від 02.01.2020 ТОВ «Фішгруп» передано на зберігання ФОП ОСОБА_2 морожену рибну продукцію.

В свою чергу ФОП ОСОБА_2 орендує холодильні бокси у ПП «Інститут з питань іхтології» у відповідності до договорів від 21.09.2017 та додаткової угоди від 01.09.2020 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Нижня, З (кадастровий номер 7124984500:01:001:0129) де і на даний час знаходиться вказана продукція у вигляді мороженої риби.

Вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зазначена норма закону закладена у зміст КПК України з метою усунення можливих порушень прав та законних інтересів осіб, у яких проводиться обшук. Закон особливо підкреслює, що ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, а тому є неприпустимим проведення на підставі однієї ухвали слідчого судді декількох обшуків (декількох проникнень), у тому числі й продовження обшуку одного і того самого об`єкта, оскільки відповідний обшук вважатиметься таким, який проведено без дозволу та судового контролю з боку суду.

Згідно ч 1 ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини є недопустимими, а згідно ч. 2 ст. 87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними пор ушеннями прав людини здійснення процесуальних дій, які потребують дозволу суду без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Як зазначено вище, слідством проведено обшуки на території підприємства 17.05.2020. 18.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020. 25.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020. Вилучення речей та документів, про повернення яких ставиться питання, проведено в дні, наступні після проведення першого обшуку. Тобто вилучення речей проведено під час обшуку, дозвіл на який не надавався слідчим суддею, а, отже, вказані речі не можуть мати у цьому кримінальному провадженні статус допустимих речових доказів та не підлягають арешту в порядку ст.ст. 167,170 КПК України.

Тлумачення слідчого положень КПК України таким чином, що неможливість завершити обшук в один день дає підстави проникати до житла чи іншого володіння особи необмежену кількість раз, суперечить принципу верховенства права, закріпленому в преамбулі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 8 Конституції України та ст. 8 КПК України, відповідно до якого не допускається тлумачення закону, яке б несправедливо обмежувало права і свободи людини та безпідставно розширювало повноваження органів державної влади.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

На підставі наведеного просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення з порушенням КПК України обшуку - на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 на території земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0129, розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаського району.

Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області Сербина О.В. або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12020250270000081 повернути (особі у якої було вилучено) ПП «Інститут з питань іхтіології»: морожену рибу, яка перебувала на зберіганні в холодильному боксі ПП «Інститут з питань іхтіології» виду лящ, вагою 2563,41 кг., судак - 32,46 кг., щука - 13,61 кг., сом - 6,008 кг., короп - 3,352 кг., окунь - 631,49 кг., плотва - 353,13 кг., 21 палети риби різних видів; риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство Черкаське», ТОВ «Велесок», ятеря у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології» відео реєстратор 1 шт. марки «HIKVISION», який належить ПП «Інститут з питань іхтіології», журнали, документи та інше майно.

Адвокат Заволокін О.О. в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її повністю, з підстав, викладених вище.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що вказані речі не є тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Інститут з питань іхтіології», на підставі дозволу виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Черкаській області 29.06.2017 здійснює спеціальне водокористування, а саме здійснює промисловий вилов водних біоресурсів у акваторії Кременчуцького водосховища з дотриманням режимів рибальства, які затверджуються кожного року. В даному дозволі чітко зазначено, що дозволені для використання знаряддя лову сітки ставні в кількості - 1600 шт., закидний частиковий невід - 2 шт., тюльковий трал - 2 шт., частикові ятері - 40 шт., тюлькові ятері - 140 шт., раколовки - 150 шт.

Дозвіл дійсний по 29.06.2020 року

У відповідності до програми «розробка режимів та науково-біологічних обґрунтувань рибогосподарської експлуатації водних об`єктів з метою підвищення ефективності експлуатації малих та середніх водойм з використанням спрямованого формування іхтіофауни» затвердженої Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 ПП «Інститут з питань іхтіології» дозволено ставні сітки вічком 22, 28, 30, 36, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120 мм - 30 шт.; закидний невід 2 шт., дрібновічковий волок - 1 шт., малькова тканнка - 1 шт.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Юрківського водосховища (38,0га) Звенигородського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Рибне господарство Черкаське» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 15 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 20 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 10 шт.; з розміром вічка »16 мм в кількості 10 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 300 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, довжиною не більше 300 м в кількості 1 шт.

Згідно договору зберігання від 02.09.2019 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Рибне господарство Черкаське» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риббригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Звенигородського водосховища Звенигородського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Рибартіль» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=30-40 мм в кількості 28 шт.; з розміром вічка а=42-60 мм в кількості 40 шт., з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 30 шт.; з розміром вічка а=100-150 мм в кількості 30 шт., ятері з вічком в бочці 20-40 мм - 20 бочок, невід закидний з вічком не менше в кулі а=22 мм, в приводі а=30мм, в крилах а-36 мм, довжиною не більше 250 м - 1 шт.

Згідно договору зберігання від 28.03.2019 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Рибартіль» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риб бригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Ватутінського водосховища (74,0га) Звенигородського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Рибтрейд» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 3 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 25 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 30 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 15 шт.; з розміром вічка »16 мм в кількості 10 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 500 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, в кількості 1 шт.

Згідно договору зберігання від 30.03.2020 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Рибтрейд» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риб бригади с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації водойми (266,3 га) розташованої на р. Ірдинь в адмінмежах Черкаського району Черкаської області, затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 МТБ, ТОВ «Велесок» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м., висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 15 шт; розміром вічка а= 70-90 мм, в кількості 20 шт; з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 10 шт; з розміром вічка 16 мм в кількості 10 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 300 м - 1 шт; ставний невід з кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, довжиною не більше 300 в кількості 1 шт.

Згідне договору зберігання від 10.03.2020 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Велесок» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риббригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Лоташівського водосховища (104га) Тальнівського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ Фішгруп використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм. в кількості 25 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 30 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 30 шт.; ятері в кількості 15 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36 мм., в крилах а=40 мм, довжиною не більше 500 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, в кількості 1 шт.

Згідно договору зберігання від 30.03.2020 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Фішгруп» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риб бригади в с. Леськи, Черкаського району.

У відповідності до режиму рибогосподарської експлуатації Корсунь- Шевченківського водосховища (170га) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області затвердженого Державним агентством рибного господарства України та довідки від 28.05.2020 щодо МТБ, ТОВ «Пешфуд» використовує у своїй діяльності ставні сітки довжиною не більше 35 м, висотою не більше 4 м, з розміром вічка а=36-40 мм в кількості 30 шт.; з розміром вічка а=70-90 мм в кількості 40 шт., з розміром вічка а=100-130 мм в кількості 40 шт.; ятері в кількості 20 шт., невід закидний з вічком не менше в кулі а=30 мм, в приводі а=36мм, в крилах а=40 мм, довжиною не більше 500 м - 1 шт., ставний невід в кулі 30 мм, в приводі - 36 мм, в крилах 40 мм, в кількості 2 шт.

Згідно договору зберігання від 06.09.2019 укладеного між ПП «Інститут з питань іхтіології» (зберігач) та ТОВ «Пешфуд» (поклажодавець) вищевказані знаряддя лову передані на зберігання на території риббригади в с. Леськи, Черкаського району.

22.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 12020250270000081 за ч.3 ст. 191 КПК України стосовно того, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов службовий рапорт за результатами розгляду звернення керівника громадської організації про те, що посадовими особами суб`єктів господарювання здійснюється промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим на думку заявника завдано збитків державі.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2020 року надано дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Сербину О.В. та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного злочину, на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 7124984500:01:001:0129, віднесеної до земельного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології» з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток) облікових документів, втому числі і «чорнових» записів щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошових коштів отримані від вказаної злочинної діяльності, крім того в оригіналах: журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислових квитків та талонів, журналів обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанцій про здачу/прийняття живих біоресурсів, документів, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договорів купівлі продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по робот: контрагентами, банківські виписки, тощо), виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2020 року вбачається, що слідчий звернувся до суд з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020250270000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 191 КПК України - привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Отже, дозвіл на проведення обшуку було надано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відшукання знаряддя саме цього кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Так, за наслідками проведеного обшуку на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 7124984500:01:001:0129 було складено протокол обшуку від 16.05.2020 року, з якого вбачається, що слідчі здійснювали обшук земельної ділянки 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, 18.05.2020 року, 19.05.2020 року, 20.05.2020 року, 21.05.2020 року, 25.05.2020 року, 26.05.2020 року, 27.05.2020 року, 28.05.2020 року.

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, слідчим в період з 16.05.2020 року по 28.05.2020 року було вилучено наступне майно: рибу лящ, вагою 2563,41 кг., судак - 32,46 кг., щука - 13,61 кг., сом - 6,008 кг., короп - 3,352 кг., окунь - 631,49 кг., плотва - 353,13 кг., 21 палети риби різних видів; риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 279 шт., ятеря у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології» відео реєстратор 1 шт. марки «HIKVISION», який належить ПП «Інститут з питань іхтіології», журнали, документи та інше майно.

В подальшому, 16.05.2020 о 21.16 до ЄРДР внесено відомості за № 12020250270000081 за ч.2 ст. 249 КПК України стосовно того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020250270000081 внесеного до ЄРДР 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України, під час проведення санкціонованого обшуку на території складських приміщень, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 7124984500010010129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології», виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом, вчинений із застосуванням електроструму, що являється способом масового знищення риби.

Таким чином, на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, прийняття слідчим ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, слідчими ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12020250270000081 внесеного до ЄРДР 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України - привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191КК України, може бути вчинений у формі: 1) привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; 2) розтрати такого майна зазначеною особою (ч. 1 ст. 191); 3) привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191).

Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передачу в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.

Діяння може кваліфікуватися як привласнення чи розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України)..

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2020 року надано дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Сербину О.В. та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного злочину, на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 7124984500:01:001:0129, віднесеної до земельного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології» з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: серед іншого - знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві.

Зіставляючи зміст ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року з даними, що містяться у протоколі обшуку від 16.05.2020 -28.05.2020 року, приходжу до висновку, що дане судове рішення містило вказівку лише на проведення обшуку з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України, відшукування знарядь саме цього кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: серед іншого - знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві.

Разом з тим, як вбачається з протокол обшуку, під час проведення обшуку, в закритих складах №1, №2, №3,№4,№5, №9,№11,№12,№13,№14,№15,№16,№17,№18, №19 були виявлені сухі сітки в поліетиленових мішках без бирок, які були вилучені 17 та 18.05.2020 року.

18.05.2020 року 279 мішків із сітками рибальськими передано на зберігання ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод».

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що протокол обшуку не містить відомостей щодо довжини, висоти та розміру вічка вказаних сіток.

Відповідно до ч.7 ст. 234 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду вказаної скарги, слідчому судді не надано допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що вилучене майно - знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України та було добуто в результаті його вчинення.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити що вилучені сітки не містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не надано достовірних доказів того, що зазначені сітки використовувалися під час промислового вилову риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів (перебування сіток у воді, залишки в них слідів свіже виловленої риби, тощо).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, про те, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 08.05.2020 року, хоча й було прямо зазначено про виявлення знарядь кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), але вилучені сітки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а є знаряддям лову (п.2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських

водних об`єктах України, затверджених Наказ Державного комітету рибного господарства України 18.03.99 N 33).

Вказані знаряддя лову були передані на зберігання ПП «Інститут з питань іхтіології» ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок».

У зв`язку з вищевикладеним приходжу до висновку про те, що вилучені під час обшуку сітки є тимчасово вилученим майном.

Що стосується вилучених під час обшуку 11 ятерів, то слідчий суддя вважає що вказані ятері також є тимчасово вилученим майном, оскільки вони є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на презумпцію правомірної поведінки суб`єктів господарської діяльності - ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», щодо яких, чи/або посадових осіб яких не здійснюється кримінальне провадження, суд приходить до висновку про те, що обмеження володіння майном є обмеженням права особи на мирне володіння майном.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України" від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. ЄСПЛ констатує порушення статті 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону нормативно-правового акту, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм. Сам лише факт, що правова норма передбачає більш як одне тлумачення, не означає, що закон непередбачуваний. Сумніви щодо тлумачення закону, що залишаються, враховуючи зміни в повсякденній практиці, усувають суди в процесі здійснення правосуддя.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправдане за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Принцип «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому правом звернення зі скаргою закон наділяє визначених учасників кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться володільці тимчасово вилученого майна.

Розглядаючи скаргу в цілому варто зауважити, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, законності, змагальності сторін і забезпеченні права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Неухильне дотримання усіма учасниками кримінального провадження зазначених принципів є запорукою реалізації права на справедливий суд та права на ефективний засіб юридичного захисту, що передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (статті 6 і 13 Конвенції).

Принцип законності, закріплений ст.9 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Зазначеному принципу кореспондує гарантія права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, що закріплене у ст.24 КПК України.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок зберігання доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Отже законом прямо визначено, що під час обшуку речі (майно) можуть вилучатись лише тимчасово.

Згідно ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, з огляду на обставини справи, в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології» є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засідання сторона обвинувачення не зверталась до суду з відповідним клопотанням і на теперішній час відсутнє судове рішення, на підставі якого може здійснюватися обмеження прав володільця майна, вилученого під час проведення обшуку.

З огляду на зазначені приписи кримінально-процесуального закону та обставини справи у сторони обвинувачення відсутні підстави для утримання вилученого в період часу з 16.05.2020 року, 17.05.2020 року під час проведення обшуку майна, а тому таке майно підлягає поверненню.

При цьому в контексті положень ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України зазначене майно має бути негайно повернуте особі, у якій воно вилучалось.

Що стосується вимоги про повернення мороженої риби, яка перебувала на зберіганні в холодильному боксі ПП «Інститут з питань іхтіології» виду лящ, вагою 2563,41 кг., судак - 32,46 кг., щука - 13,61 кг., сом - 6,008 кг., короп - 3,352 кг., окунь - 631,49 кг., плотва - 353,13 кг., 21 палети риби різних видів, то слідчий суддя вважає, що вказана риба не є тимчасово вилученим майном, оскільки на її вилучення було прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а вказана риба може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Що стосується вимоги про повернення відео реєстратора марки «HIKVISION», який належить ПП «Інститут з питань іхтіології», журналів, документві та іншого майна, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2020 року на вказаний відеореєстратор накладено арешт. Крім того, представником скаржника не зазначено які саме журнали, документи та інше майно слід повернути володільцю.

Таким чином, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, усуваючи допущені під час досудового розслідування порушення прав скаржника на володіння майном, вважаю за необхідне задовольнити скаргу частково та зобов`язати уповноважену особу - слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250270000081 від 22.01.2020 року повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу - слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250270000081 від 22.01.2020 року повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології».

В задоволені решти вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.07.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик