Ухвала суду № 90330892, 08.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/897/20

провадження № 2/697/460/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Страхова компанія «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в представником позивача ОСОБА_4 , звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Страхова компанія «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Одночасно з позовом подано клопотання про витребування з Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 12016250160000542 для дослідження в судовому засіданні та з Канівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 697/1540/16.

Ухвалою судді від 26.05.2020 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2020.

10.06.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача – ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечують щодо витребування доказів по справі і закриття підготовчого провадження, крім того просять суд визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Представник третьої особи - Страхової компанії «Глобус», у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення до матеріалів судової справи ( а.с. 40-42), розгляд справи просили проводити у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, яка не заперечує щодо визнання обов`язковою явку позивача у судове засідання, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно зі п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає, що без особистих пояснень позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається представник позивача у позові та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому заявлене клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Таким чином, необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Страхова компанія «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.08.2020 о 11:00 год. у приміщенні суду.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 у справі № 697/897/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Страхова компанія «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в судове засідання яке відбудеться 12.08.2020 о 11.00 год.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 12016250160000542.

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 697/1540/16.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон