
Справа № 646/1655/20
№ пров. 2/646/1298/2020
УХВАЛА
про залучення третьої особи
09.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харків, у складі: судді- Шелест І.М., за участю секретаря – Саламаха В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
у присутності представника позивача – ОСОБА_4
представника відповідача – ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та просила суд стягнути з відповідача на її користь 9 191, 00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями; 5 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями; 2000, 00 грн. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків; 157, 20 грн витрат за посилання електронних повідомлень; також 5000, 00 грн. у якості відшкодування послуг адвоката, судові витрати по сплаті судового збору.
08.04.2020 дану справу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
08.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Стархове товариство «Домінанта» з огляду на те, що цивільно –правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент дтп була застрахована згідно договору (полісу) обов`язкового страхування серії № АМ/2035577 від 27.09.2017.
У судовому засіданні представник позивача просила надати їй час для підготовки відповіді на відзив, а також для долучення доказів, проти залучення третьої особи не заперечувала.
Представник відповідача у суді просив задовольнити його клопотання про залучення ТзДВ «СТ «Домінанта» у якості третьої особи.
Вислухавши представників сторін, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно дост. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».
Керуючись ст. 53 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ідентифікаційний код 35265086, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1).
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 90330639, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1655/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: