Рішення № 9033055, 10.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2825/2008 p.

Рішення

Іменем України

10.09.2008.Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М. при секретарі: Коваленко І.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок « до ОСОБА_1 про стягнення суми. встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до умов договору, позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*зку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача,

На підставі умов данного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку , коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача, по данній справі відповідач не виконав умови договору, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку вони просять стягнути в розмірі 598 грн.90 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності заочно на підставі зібраних доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Як всановлено судом, позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг стільникового зв*язку за НОМЕР_2 від 22.10.2006 року . Згідно договору відповідачу надано абонентський номер стандарту GSM : НОМЕР_3 та підключено його до мережі зв*язку позивача.

Відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1 Відповідачем було обрано тарифні пакети GSM :» UMC Мінімальний « та замовлені наступні послуги , які передбачені договором : UMC сім* я (два номера ) , SMS . Переадресування дзвінка , Вам дзвонили !, Є зв*язок, Додатковий пакет мережі , Переадресація встановлена оператором .

Відповідно до умов договору , позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку

відповідача.

На підставі умов укладеного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача(п.2.4.2 п.2.4 Договорів).

Умови договору передбачають , що оплата послуг мобільного зв*язку має здійснюватись до 15 числа місяця , що є наступним за розрахунковим .(п.2.4.б Договорів ).

Відповідно до п.1.1.Додаткової угоди договір кладений терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу.

Згідно з п.1.2.Додаткової угоди основний договір може бути розірвано достроково лише за згодою сторін, крім випадків, встановлених п.п.1.4., 1.5.Додаткової угоди.

Ззгідно пп.1.3.Додаткової угоди, в якості забезпечення зобов*язань відповідачу нараховується договірна санкція , її розмір складає 2.7 4 грн. за кожний день , що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди .

Заборгованість відповідача перед позивачем складає за період з 01.06.2007 року по 01.09.2007 рік :-вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 7 8 гр 30 коп. -суми договірної санкції в розмірі 520 грн.60 коп.

-, а загальна сума складає : 598 грн. 90 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, у відповідності до вказівок закону , акту планування, договору, а при відсутності відповідно до вимог, що ставляться.

Згідно з ст. 614 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218-226 ЦПК України та ст. ст. 11, 16, 525.526.610, 611, 614, 615 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Хороше озеро Борзнянського району Чернігівської обл., що проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв*язок" Київ вул. Лейпцігська , 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526, в АППБ Аваль м. Києва МФО300335- 598 грн.90 коп.та судовий збір 51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. коп.а всього 67 9 грн.90 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів.Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.