Ухвала суду № 90330295, 10.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8765/20

Провадження № 2/643/3128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні, за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 14 год. 30 хв. 10.08.2020.

09.07.2020 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 , яка є представником позивача за довіреністю від 03.07.2020, про участь учасника справи – представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 10.08.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Дарницький районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона постійно проживає в м. Києві, а тому прибуття у кожне судове засіданні до м. Харкова є надмірно витратним.

Суд, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача до клопотання не додані докази надіслання нею копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ані позивачу, ані відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні,судового розгляду за її участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук