Ухвала суду № 90330258, 10.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6541/20

Провадження № 2-п/643/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 643/6541/20 від 23.06.2020, виданого Московським районним судом м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 643/6541/20 від 23.06.2020, виданого Московським районним судом м.Харкова. Заявником сплачено судовий збір в розмірі 106,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява ОСОБА_1 зареєстрована яка заява щодо перегляду заочного рішення.

Дослідивши дану заяву, суд прийшов до наступного.

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи № 643/6541/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 28.04.2020 провадження по справі відкрито, яку ухвалено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст.274 ЦПК України.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.06.2020 позов КП «Жилкомсервіс» задоволено частково, з відповідача стягнуто суму заборгованості на користь позивача в розмірі 15370,56 грн. та суму судового збору в розмірі 1374,10 грн.

Отже, справа розглянута в порядку позовного провадження за правилами спрощеного провадження згідно положень Розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України.

Виходячи із викладеного, у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодаства України ОСОБА_1 повинен був звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, статтею 285 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Так частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані вимоги також закріплені у статті 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України в частині найменування та вимог щодо предмета спору, доплатити судовий збір в розмірі 314,40 грн. та надати суду документ, підтверджуючий сплату судового збору в повному обсязі. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України надати копію уточненої заяви для КП "Жилкомсервіс".

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 643/6541/20 від 23.06.2020, виданого Московським районним судом м.Харкова – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва