Ухвала суду № 90330219, 06.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9738/20

Провадження № 6/643/260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Селівановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2008 р. позовну заяву ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Солідарно стягнуто на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р. у розмірі 171 638 грн. 84 копійок.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 23.08.2019 р. між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №2-10304/2008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова