Рішення № 90329948, 07.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/336/2020 Справа № 641/7683/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

третя особа – ОСОБА_4 ,

третя особа – ОСОБА_5 ,

представника третьої особи – Коросташевського М.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», треті особи: ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Харківське автотранспортне підприємство «16330», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалася на те, що 16 лютого 2006 року приблизно о 5 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «ПАЗ-4243», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ВАТ «ХАТП-16330», рухався по пр. 50-річчя СРСР зі сторони вул. Киргизької в напрямку вул. Ньютона в м. Харкові зі швидкістю близько 60 км на годину. В цей же час, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним тролейбусом «ЮМЗТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав тролейбусному депо № 2 ГПК «МЕТ», рухаючись по пр-ту Героїв Сталінграда з боку вул. Морозова в напрямку пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові. Під час руху в районі перетину пр. 50-річчя СРСР і пр. Героїв Сталінграда, сталася дорожня - транспортна пригода за участю вказаних водіїв з подальшим наїздом автобуса «ПАЗ» на світлофор, яким була травмована пішохід ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, з крововиливами біля ока зліва, лінійного перелому лівої тім`яної-скроневої області, крововилив над і під оболонки головного мозку, забиття головного мозку, з вогнищами коркових контузій лівої лобової скроневої долі і тім`яної правої скроневої долі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач зазначала, що внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час перебувала на лікуванні, перенесла операцію по видаленню гематоми черепу, була в комі, згідно висновку МСЕК № 013735 від 20 червня 2007 року визнана інвалідом ІІ групи безстроково та понесла значні витрати на лікування.

ОСОБА_4 та ПАТ «ХАТП №16330» під час її перебування на лікуванні та протягом реабілітаційного періоду надавали їй необхідну матеріальну допомогу і частково відшкодували завдану їй моральну шкоду.

Проте водій ОСОБА_5 , який на час вчинення ДТП, працював в КП «Тролейбусне депо № 2» жодним чином не відшкодували їй ні матеріальну, ні моральну шкоду.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила стягнути з КП «Тролейбусне депо № 2» на її користь моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в сумі 1 534 464 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник КП «Тролейбусне депо № 2» проти задоволення позову заперечував. При цьому посилався на те, що КП «Харківське тролейбусне депо № 2» не є належним відповідачем за позовом. Водій ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ХКП «Міськелектротранс», яке ліквідовано без правонаступництва. 23 березня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. КП «Тролейбусне депо № 2» створене на підставі рішення Харківської міської ради від 6 квітня 2011 року, є новоствореним підприємством та не є правонаступником ХКП «Міськелектротранс».

ОСОБА_5 та його представник проти задоволення позову заперечували в повному обсязі. При цьому зазначали, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Під час судового розгляду кримінальної справи ОСОБА_4 визнав свою вини у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. Ухвалою суду від 13 липня 2018 року кримінальне провадження відносно нього, ОСОБА_5 , закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому протягом судового розгляду кримінального провадження він, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України не визнавав.

ОСОБА_4 письмових пояснень на позов не подав, покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 16 лютого 2006 року приблизно о 5 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «ПАЗ-4243», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ВАТ «ХАТП-16330», рухався по пр. 50-річчя СРСР зі сторони вул. Киргизької в напрямку вул. Ньютона в м. Харкові зі швидкістю близько 60 км на годину. В цей же час, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним тролейбусом «ЮМЗТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав тролейбусному депо № 2 ГПК «МЕТ», рухаючись по пр-ту Героїв Сталінграда з боку вул. Морозова в напрямку пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові. Під час руху в районі перетину пр. 50-річчя СРСР і пр. Героїв Сталінграда, сталася дорожня - транспортна пригода за участю вказаних водіїв з подальшим наїздом автобуса «ПАЗ» на світлофор, яким була травмована пішохід ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, з крововиливами біля ока зліва, лінійного перелому лівої тім`яної-скроневої області, крововилив над і під оболонки головного мозку, забиття головного мозку, з вогнищами коркових контузій лівої лобової скроневої долі і тім`яної правої скроневої долі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На час вчинення ДТП ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ХКП «Міськелектротранс» та працював у структурному підрозділі вказаного підприємства «Тролейбусне депо № 2», що підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_5 .

Постановою господарського суду Харківської області від 11 червня 2013 року по справі № 5023/5435/12 Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

23 березня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

КП «Тролейбусне депо № 2» створене на підставі рішення Харківської міської ради від 6 квітня 2011 року, є новоствореним підприємством та не є правонаступником ХКП «Міськелектротранс» (а.с. 126), а тому не є належним відповідачем за вказаним позовом.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення позову відсутні.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», треті особи: ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Харківське автотранспортне підприємство «16330», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди – залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 2», код ЄДРПОУ 37766007, місцезнаходження: м. Харків, вул. Ньютона, 5.

Третя особа – ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа – Публічне акціонерне товариство «Харківське автотранспортне підприємство № 16330», код ЄДРПОУ 03115353, місцезнаходження: м. Харків, вул. Киргизька, 21.

Третя особа – ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 10 липня 2020 року.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя: О. А. Фанда