Ухвала суду № 90329861, 10.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3370/20

н/п 2/953/1575/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу № 953/3370/20 за позовом Харківської міської ради, подану представником ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло за №2-94-23575Ц1 від 14 липня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна за №1055886663101 та запис про право власності №16918846, скасувати рішення державного реєстратора Зоткіна С.В. про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) за індексним номером 31857518 від 11.10.2016 року.

Відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Харківської міської ради, подану представником Безродним О.В. до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя -