Ухвала суду № 90329827, 10.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9080/20

н/п 1-кс/953/5484/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42020220750000074 від «01» червня 2020 р. про арешт майна, -

встановив:

09.07.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання, яке було вилучене 07.07.2020 в ході проведення обшуку у приміщеннях бухгалтерії, головного бухгалтера і штабу, в яких здійснює свою діяльність Харківський аероклуб ім. В.С. Гризодубової Товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ 02722335), які розташовані на 3-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 16-А.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Так, в межах розслідування вказаного кримінального правопорушенняслідчий ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно,вилучене 07.07.2020 під час проведення обшуку, яке належить Харківському аероклубу ім. В.С. Гризодубової Товариства сприяння обороні України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотанняслідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42020220750000074 від «01» червня 2020 р. про арешт майна - повернути заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1