Ухвала суду № 90329756, 10.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21352/15-ц

н/п 2-зз/953/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково. Визнано недійсними договір купівлі-продажу № 1641 від 28.12.2012 року нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Беляєвою Оленою Володимирівною та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1580 від 28.12.2012 року нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між арбітражним керуючим Беляєвою Оленою Володимирівною та ОСОБА_1 . В іншій частині в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

07.08.2019 року постановою Харківського апеляційного суду рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018р. в частині задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв.м. в буд. АДРЕСА_3 та нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв.м. в буд. АДРЕСА_4 , укладених 28 грудня 2012 року між арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. та ОСОБА_1 скасовано та провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р., зняти арешт з нежитлових приміщень 1 -го поверху № 14-1-:-14-5, в житловому будинку літ. «А-2» загальною площею 73,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що судові рішення по справі набрали законної сили, підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні, тому не має правових підстав для забезпечення позову.

08.08.2017 р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова забезпечено позов та накладено арешт на нежитлові приміщення 1 -го поверху № 14-1-:-14-5, в житловому будинку літ. «А-2» загальною площею 73,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на нежитлові приміщення напівподвалу № АДРЕСА_5 , 1-4, 4а, 5-8, в літері «А-1» загальною площею 75,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Зняти арешт з нежитлових приміщень 1 -го поверху № 14-1-:-14-5, в житловому будинку літ. «А-2» загальною площею 73,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р.

Зняти арешт з нежитлових приміщень напівподвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8, в літері «А-1» загальною площею 75,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ