Ухвала суду № 90328879, 10.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/86/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2020 Справа № 908/1461/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 5)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

про стягнення коштів

у справі №908/1461/20

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 5)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

11.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” про стягнення грошових коштів за договором про закупівлю товарів №660919 від 17.09.2019 у сумі 365848,98 грн, яка складається з наступних сум: попередньої оплати в сумі 81984,00 грн за першу партію товару; інфляційних втрат в сумі 1731,74 грн попередньої оплати за першу партію товару; попередньої оплати в сумі 163968,00 грн. за другу партію товару; інфляційних втрат в сумі 2299,61 грн попередньої оплати за другу партію товару; 3% річних в сумі 1253,34 грн; пені в сумі 34876,26 грн за поставку товарів у неповному обсязі; штрафу в сумі 20515,45 грн за прострочення поставки більше 30 календарних днів; штрафу у сумі 12297,60 грн за прострочення повернення передоплати; пені у сумі 7157,74 грн за порушення строків усунення недоліків або заміни неякісного товару; штрафу у сумі 39765,24 грн за порушення умов зобов`язання щодо якості товарів.

11.06.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1461/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1461/20, присвоєно справі номер провадження № 35/86/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о/об 11 год. 15 хв.

10.07.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості за поставлений товар за договором про закупівлю товарів №660919 від 17.09.2019 у розмірі 81984,00 грн, 1475,71 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 1350,92 грн, а разом 84810,63 коп.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2020, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 84810,63 грн.

2.Об`єднати первісний позов Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” про стягнення 365848,98 грн. разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвік” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення 84810,63 грн. - в одне провадження в рамках справи №908/1461/20.

3.Судове засідання за зустрічним позовом провести разом із первісним позовом.

4.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду відзив на зустрічний позов із його документальним обґрунтуванням надати у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6.Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061)764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.07.2020.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій