Ухвала суду № 90328817, 07.07.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Cправа №902/277/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології", м.Дніпро

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 40553,1 грн згідно договорів купівлі-продажу

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 23.03.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" про стягнення на його користь з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу продукції за №147/33 від 31.03.2017 у розмірі 25745,90 грн та суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу продукції за №162/33 від 05.04.2017 у розмірі 14807,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/277/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.05.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2020.

За результатами судового засідання, 30.06.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви в його проведенні до 07.07.2020.

На визначену судом дату, 07.07.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, суд зазначає, що 06.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 30553,10 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Окрім того, 07.07.2020 надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 10000,00 грн та вважати вірними позовні вимоги щодо стягнення 30553,10 грн.

Таким чином, під час судового засідання, судом розглянуто заяву позивача про залишення без розгляду вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10000,00 грн у зв`язку із чим, слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов в частині стягнення 10000,00 грн заборгованості без розгляду.

Враховуючи викладене, позовними вимогами у справі №902/227/20 є вимога про стягнення 30553,10 грн заборгованості.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі слід зазначити, що обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" згідно платіжних доручень: №14020 від 26.05.2020, №14021 від 26.05.2020 перерахувало на рахунок позивача заборгованість за договором у сумі 30553,10 грн.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив основний борг в сумі 30553,10 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №151 від 06.03.2020.

Одночасно слід зазначити, що в поданій позивачем заяві від 03.07.2020 останнім заявлено клопотання про повернення сплаченої ТОВ "Укрростехнології" суми судового збору.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата відповідачем заборгованості розцінюється судом як визнання останнім позову у справі №902/277/20, в зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогами відносно яких судом закрито провадження у справі, підлягають поверненню з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології".

Також частиною 3 зазначеної статті встановлено: "... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

Враховуючи вищевикладене, решта судового збору (50%) підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.226, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов у справі №902/277/20 в частині стягнення 10000,00 грн заборгованості без розгляду.

2. Провадження у справі №902/277/20 в частині стягнення заборгованості в розмірі 30553,10 грн - закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" (пр-т Гагаріна, буд.145, кв.33, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 34825038) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №151 від 06.03.2020.

4. Оригінал платіжного доручення №151 від 06.03.2020 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/277/20.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" 1051,00 грн судового збору.

6. Стягнути з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33126849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" (пр-т Гагаріна, буд.145, кв.33, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 34825038) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн.

7. Видати наказ.

8. Копію даної ухвали (позивачу разом з копією платіжного доручення №151 від 06.03.2020) направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Дана ухвала суду від 07.07.2020 у справі №902/277/20 підписана суддею і набрала законної сили 10.07.2020.

10. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 , кв.33, м.Дніпро, 49000);

3 - відповідачу (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100)